1996年，5名无辜青年蒙冤入狱，被关押了21年后才无罪释放，令人惊讶的是，5人全部拒绝了国家高额赔偿，他们只有一个要求。 这起案件是安徽涡阳的“五周杀人案”，5名当事人分别为周继坤、周家华、周在春、周正国、周在化，案发时他们都是二十岁上下的普通人。 案件侦查阶段，办案方仅依据前后矛盾的证人证言锁定他们，既没有对现场血迹、指纹、足迹等关键物证做科学鉴定，也没有排除合理怀疑，就将案件推进到审判环节。 他们在庭审中集体翻供，坚称有罪供述并非自愿，却没能改变判决结果。1999年，5人被判处重刑，最高被判死刑，后续经裁定改判为死缓、无期徒刑和十五年有期徒刑。 他们从入狱第一天就没放弃申诉，狱中哪怕面对减刑机会，也不肯承认莫须有的罪名。家人们放下生计常年奔走，手写的申诉材料堆成厚厚一摞，二十多年里一次次提交，又一次次被驳回。 21年的铁窗生涯，彻底碾碎了他们的人生。他们没能陪伴父母终老，有人亲人离世都未能见最后一面，有人错失了成家立业的全部可能。 长期监禁带来的精神创伤，加上当年逼供留下的身体伤疤，让他们出狱后与社会完全脱节，连日常起居都要重新适应。 2018年4月，安徽省高级人民法院再审宣判，以无客观关联证据、供述矛盾、证言存疑等理由，宣告5人无罪。迟到的清白没能抚平半生的伤痛，他们走出法庭时，已是头发花白的中年人。 司法部门按规定核算并提出高额国家赔偿，这笔钱足以缓解他们的生活困境。5人坐在一起商量后，给出了完全一致的答复，拒绝接受赔偿。 他们不是仇视金钱，也不是不需要物质帮助，只是心里清楚，任何数额的赔偿，都换不回被剥夺的自由，补不回逝去的青春，更弥合不了家庭破碎的伤痕。 他们唯一的诉求，是彻查当年案件办理中的违法违规行为，依法追究相关办案人员的责任。他们要的不是经济补偿，是对真相的坚守，是对程序正义的讨要，是让造成冤案的失职行为得到应有的处理。 这起冤案的发生，暴露出当年司法实践中重口供、轻物证，重破案效率、轻人权保障的明显漏洞。平反改判是对过往错误的纠正，却不是司法纠错的终点。 不落实责任倒查与追究，就无法真正守住司法公正的底线，也难以避免类似的悲剧落在其他普通人身上。他们用拒绝赔偿的选择，守住了对清白与公道的执着，也为法治建设敲响了警钟。 正义不该只停留在改判文书上，更要体现在对每一个错误的正视与整改中。当无辜者的人生被错判彻底改写，除了国家赔偿，我们更该如何完善司法审查与追责机制？如何让每一起案件都经得起时间与法律的检验？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。