2月17日是美伊第二轮谈判。 以色列总统内塔尼亚胡在谈判前夕划下四道红线，立场之强硬简直可以用"封死退路"来形容。 内塔尼亚胡要求： 一.将所有浓缩铀转移出伊朗；二.是彻底拆除伊朗的铀浓缩设施，使其不再具备铀浓缩能力； 三.是限制伊朗弹道导弹项目； 四.是瓦解伊朗主导的地区反以联盟“抵抗之弧”。 并彻底剥夺其铀浓缩能力；这无异于要求伊朗在核心利益上"缴械投降"完全不给德黑兰留任何战略缓冲的余地。 这种近乎通牒式的要价，在外交博弈中是极度危险的。 谈判本该是双方互相试探底线、寻找利益交集的过程，但这四项条件单方面把门槛提得太高，直接把谈判桌变成了"最后通牒"的发布台。 对于任何一个主权国家而言，核能力不仅是能源问题，更是国家安全与国际地位的象征，内塔尼亚胡要求伊朗"归零"，显然忽视了对方最基本的安全关切和尊严底线。 伊朗虽然是制裁缠身，但在涉及国家存亡的核心议题上，绝不可能轻易低头。 这种"全赢或全输"的姿态，让人不得不担心17日的第二轮谈判会沦为一场外交"走过场"。 如果一方只想着把另一方逼到墙角，那得到的绝不会是和平协议，而是更激烈的反弹。 内塔尼亚胡或许想通过这种极限施压来保障以色列的安全，但策略过于激进往往会适得其反。如果谈判因为条件过于苛刻而破裂，伊朗可能会加速核进程，中东局势将进一步升温。与其提出这种注定被拒的条件，不如寻找双方都能接受的中间地带。 否则，这所谓的"红线"，最后可能变成阻断了和平之路的"死线"。 （图片来自网络）