德国外长在新加坡公开宣告：宁可忍受美国转身离开，也绝不拥抱中国。很多人以为特朗普搞砸了美欧关系，中国就能顺势填补真空。错了！真相是欧洲的骨子里刻着美国的基因，只要华盛顿勾勾手指，欧盟各国就会立刻切换到集体反华模式。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 我们都知道，二战结束后，美国给欧洲提供了巨大的经济援助和安全保障，特别是通过马歇尔计划帮助西欧重建。这不仅让欧洲经济快速复苏，也让美国与欧洲的关系建立了一个深厚的基础。 可以说，美国为欧洲提供的安全保护让欧盟国家产生了依赖感，很多人认为欧洲早已摆脱了这份依赖，但其实，不管欧洲怎么看美国的个别政策，它们的根基早已经牢牢地绑在了美国这棵大树上。 即便特朗普这么一个非传统的领导人，几乎颠覆了美欧的很多传统关系，但不可否认的是，欧洲对美国的依赖，尤其是安全领域的依赖，并没有因此改变。 说白了，在欧洲的心里，安全、稳定和美国是划等号的。你可以在经济上与中国打得火热，做一些大规模的合作，但当涉及到安全问题，尤其是在北约这块牌桌上，欧洲永远都会站在美国这边。 哪怕特朗普让欧盟国家感觉到不满，甚至美国的立场有些“自私”，但毕竟美国的实力和全球影响力不容小觑。 再看中国，虽然近些年中国的崛起让不少欧洲国家看到了合作的机会，但这种合作更多的是在经济和贸易层面。而在政治和战略方面，欧洲并没有真正“亲近”中国。 你想，欧洲和美国的“亲密无间”早就进入了骨髓，单靠几笔经济合作，真的很难撼动这种根深蒂固的依赖。 尤其是当中国在一些国际问题上的立场与欧洲有分歧时，欧盟的态度就显得更加谨慎，甚至趋于保守。 有些人可能会觉得，既然美国已经不是以前那个“铁杆朋友”了，欧洲为何还不能大胆地和中国建立更紧密的关系呢？ 事实是，欧洲也许在某些经济领域与中国有了更多合作，但一旦涉及到全球战略安全、意识形态的对立，欧洲就不得不为自己划定一个“安全范围”。 中国的崛起与美国的霸权地位之间，欧洲无法抉择出一个“理想的第三条路”，他们只好依旧在美国的领导下航行。毕竟，美国不仅是北约的核心成员，更是欧洲安全的守护者。 再举个例子，北约自冷战以来就是美国主导的军事联盟，虽然表面上看似是为了集体防御，实际上，欧洲的安全几乎全部依赖于美国的军事力量。 你能想象欧洲国家在面对美国和中国的抉择时，能做出什么样的选择吗？欧洲的战略利益，特别是军事和安全上的利益，是离不开美国的支持的。 即使中国的市场潜力巨大，且合作空间广阔，但这种基于传统安全利益的依赖，根本不是经济上的合作能够轻易改变的。 所以，即便在特朗普那个极具挑战性的时期，美国对欧洲的态度时常让人捉摸不定，但整体而言，欧洲国家依然无法从美国的怀抱中脱离出去。 反而，在美国政策的动荡中，欧洲反倒越发意识到，如果没有美国的强力支持，自己的安全就会受到威胁。 想想看，欧洲如今越来越依赖中国的经济联系，这种经济合作能带来多大的利益，但它不会改变欧洲在安全、军事领域的根本立场。 换句话说，经济上的好伙伴和安全上的大靠山，根本无法兼得。美国和欧洲的历史关系深厚，文化上也有很多共鸣，想要撕开这个关系，不是几轮经济合作就能填补的。 更何况，欧洲一方面需要维持与美国的关系，另一方面又要在中国面前小心翼翼地“走钢丝”。这种复杂的外交平衡，意味着欧洲既不能完全倒向中国，也不能放弃与美国的关系。 这就是为什么在德国外长的公开宣言中，我们看到了这样的一句话：“宁可忍受美国转身离开，也绝不拥抱中国。”背后蕴含的，正是欧洲那根深蒂固的对美国的依赖。 特朗普可能搞砸了美欧关系，带来了一定的挑战，但这并不意味着中国能够填补美欧之间的“空缺”。欧洲的安全战略、历史依赖，以及与美国的关系，依然牢牢锁住了这个大陆。 要说转向中国的可能性，也许只有在美国完全失去全球主导地位后，才有可能发生。否则，德国外长的这番话，依然是现实的写照，欧洲与中国的关系，还远远没有达到那么“亲密”的程度。