美国“明抢”不成，直接将中企告到司法部，决定强制执行 就在2月10日，美国司法部宣布，禁止中国企业“随锐集团”拥有或控制美国企业“丘比特系统”的股权和资产，并要求随锐集团全部撤资，同已有股权和资产实施剥离。   2025年2月10日，华盛顿的法律机器发出的轰鸣，让全球资本市场都震了一下，美国司法部没有选择在半夜悄悄发公告，而是直接把一份诉状拍在联邦法院的桌上。   回到2020年，随锐集团收购丘比特系统股权时，一切都是按规矩来的，美国监管机构当时默默旁观，没有亮红灯，也没埋雷，签字、打款、过户，全都合法合规，之后四年，这笔交易就像沉入水底一样，没有任何波澜。   随锐集团行事颇为低调，并未插手丘比特的日常管理，更未触及敏感数据，四年有余，该公司悄无声息地运营着，既不搅局，也未生事端，依理而言，本应毫无问题。   但到了2024年，风向开始变了，美国监管开始用行政手段慢慢消耗随锐，今天补交一份材料，明天质疑一组数据，后天再来一轮核查，无休止地拉高合规成本，想逼中国企业主动退出，这就是典型的“行政消耗战”。   随锐并未循“剧本”行事，积极配合提交材料自证合法，行政手段失效后，美国于2025年2月10日原形毕露，司法部亲自下场，以“国家安全”这一陈词滥调为由，动用国家强制力介入此事。   而这个系统主要是大屏幕拼接墙和视听信号处理设备，你在电视台演播室、大型会议中心、交通调度室都能看到，理论上能用在政府或军事指挥中心，所以美国认为中国企业持有股份就是风险。   逻辑跳得够远，不用证明你偷了数据，不用证明你干预运营，只要你是中国企业，产品有可能进入政府大楼，就预设“有罪”。   这种“有罪推定”不靠证据链，只靠可能性联想，商业世界感受到前所未有的寒意，更可怕的是追溯性，四年前合规的交易，四年后可以按今天的标准被推翻，四年前合法的资产，四年后可能被强行收走，随锐案，把这种不安全感放大到了极致。   这给中国企业敲响了警钟，出海不仅要看财务报表，更要学会读懂政治沙盘，合规不再只是“符合法律”，还得能预判四年、甚至十年后，大洋彼岸的法律和政治机器会如何重新定义“安全”。   现实残酷：所谓买来的技术，在司法武器化面前脆弱得像纸，签再多合同也没用，过再多年也没用，只要核心技术不完全掌握在自己手里，120天强制剥离的倒计时随时可能开始跳动，企业随时可能被迫“交卷”。   此事件向全球宣告，中国企业于海外并购之际，面临的不只是市场与法律的挑战，更有莫测的政治变量及潜藏的风险，亟待审慎应对。