王朝的兴衰周期不仅仅适用于封建王朝，现代国家同样遵循这一规律。苏联存在了69年，和元朝的时间差不多，美国已经建国259年，而我们建国才76年，经过几十年的调整和发展仍处于上升阶段，这也是我们能够应对美国的重要底气。 1991年年底克里姆林宫降下红旗，苏联这块世界巨头说没就没了，看上去突然，其实经济垮台和社会矛盾早已经埋下伏笔，从工厂停摆、商店缺货到财政入不敷出，内部矛盾越来越多，最后一发不可收拾，说到底，苏联这次崩溃，背后套路和古代王朝没什么两样，先是经济出岔子，然后系统垮掉。 美国建国已经两百多年，这时间比苏联长多了，和中国明朝差不多，虽然今天美国在全球各地有影响力，美元也硬气，但财政的压力大得惊人，光国债利息就够让人头疼，政府关门、两党各种拉扯，这些问题年年都有，华盛顿在那边争来争去，国会预算常常卡住动不了，这感觉和明朝末年党争、财政入不敷出的局面真有点像。 明朝那会，财政拖垮，政局混乱，经济走下坡路连带国家也撑不住了，美国现在的债务问题和政治撕裂如果不及时化解，也隐隐有点这种苗头。 苏联的寿命不到七十年，跟元朝差不多，仔细一看，两家灭亡之前的情景都很类似，苏联后期拼命搞重工业和军备竞赛，老百姓生活却一天不如一天，没有轻工业产品支撑，普通人买饭都成了难题。 元朝也是大笔花钱，乱发纸币，结果经济系统直接崩坏，无论是元朝还是苏联，说白了没别的，就是经济先塌了，然后政权跟着解体。 中国1949年成立，到现在才七十来年，放眼全球，是个不算老的国家，这几十年里主要精力一直放在国内发展，没像其他大国那样一天到晚打仗，工厂、铁路、农田这些基础建设一步步搞起来，普通人的日子比起过去确实发生了大变化，这种把主要资源用在内部提升上，让中国现在还能平稳应对外面压力，这也是现在能有底气的重要原因。 把这些国家的兴衰情况摆在一块，规律很明显，哪个国家都想当老大，可没有谁能一直独占山头，从辉煌到式微，无论是外部斗争还是内部问题，最终都得靠自己想办法缓和。 苏联、美国都难逃制度变老、矛盾爆发、经济垮台的套路，现代国家虽然表面上先进，核心那套兴衰逻辑还和过去的王朝一样没变。 区别只在于，有些国家愿意提前看见问题、自己做改变，有些却浑然不觉，一个国家能不能活得久，不仅看经济够不够硬，更要看遇到矛盾时能不能主动修正，很多危机其实不是一天形成的，如果总是拖拖拉拉，最后爆发起来也没法收场，能不能打破历史周期律，实质上就是能不能动手修补自身漏洞。 过去没有哪个大国自始至终做到未雨绸缪，永远步步为营，苏联没能做到，美国现在也陷在麻烦里，中国这边还在拼命往前走，世界变化很快，可国家的强大、内外平衡和长远自我调整，这些决定兴衰的老规矩一直在那里。 你觉得按照现在这种发展势头，有哪个国家真能彻底跳出老路吗？是不是所有强国都绕不开兴衰这个圈？可以在评论区说出你的看法。 本文首发于卖行家的小报纸。