第三波反击！项立刚直指法律界西化病灶 老胡还在和稀泥，项立刚直接掀桌。针对"留学促进法律进步"论，项立刚甩出证据：西方封杀中企时，讲过平等互利吗？ ​双标实锤：我们出钱请教官，他们出钱搞渗透 中国请西方法学家讲课，是拜师学艺；西方资助中国法律项目，是价值观输出。项立刚点破：从不允许中国专家影响他们立法，这叫哪门子平等？ ​渗透成果？废死、卖淫合法化、重罪犯人权 项立刚列清单：鼓吹废除死刑、性交易合法、保护重罪犯权利、轻纵人民保护——这些"先进理念"，全是西方输入的"特洛伊木马"。 项立刚的发声，没有回避争议焦点，直接戳破了部分对外交流里长期存在的双重标准。 他用现实中的经贸规则、立法话语权做对照，把抽象的理念之争，拉到看得见的利益与立场层面。 这场舆论交锋的核心，从来不是拒绝学习，而是拒绝在不平等关系里接受单向灌输。 正常的学术互鉴理应双向开放、彼此尊重，而不是一方输出规则、一方被动接受。 法治建设的生命力，在于扎根本国国情、贴合社会公序良俗、守护大众安全感。 脱离本土现实的理念照搬，即便打着“先进”旗号，也容易水土不服，偏离法治为民的初衷。 他点出的不对等现象，也让更多人看清：交流可以开放，立场必须坚定。 法律体系的完善，要以国家利益与人民福祉为标尺，不盲从、不被外部标准绑架。 观点碰撞本就是公共讨论的常态，理性辨析才能让法治之路走得更稳。 你认为在对外法学交流中，该如何守住本土立场、保持平等对话？