2月15号，日本外务省在社交媒体上发了份声明，对着中方前一天在慕尼黑安全会议上的表态说不满，还说已经通过外交渠道递了抗议。 有意思的是，他们提了句“中方的参会者”，明眼人都清楚，说的就是王外长上午在“中方专场”的发言。这做法挺微妙，既摆了外交态度，又没指名道姓，像是怕把话说死，留着中日对话的门缝没全堵上。 这场会议的分论坛上，戏码可不少。茂木敏充一开场就不点名地针对王外长的发言来了个回怼，转头又把“中俄朝”捆在一起，说这三方给地区稳定添了大麻烦。 之后有位中方学者站起来提问，话说得挺平和，劝日本别总用搞集团对抗的心思看亚洲。可茂木敏充愣是没接话，装没听见似的。这态度就明显了，心里揣着敌意，哪怕给了台阶也不肯下，倒是显得小家子气。 这次慕尼黑安全会议，日本的动静格外大。防卫大臣小泉进次郎和外务大臣茂木敏充一块儿到场，这规格，过去几年里头一回见。他们嘴里翻来覆去强调的，无非是想把欧洲安全和亚洲安全绑一块儿。 还琢磨着让日本的防卫力量跟北约凑得更近，战略上搭伙。小泉进次郎在会上见了不少国家的军事头头，还有北约的人，算盘打得噼啪响。这可不是小事，明摆着是想往外伸手，得捏把汗警惕着。 说到底，这背后跟高市早苗胜选脱不了干系。她一上来，日本那边像是打了鸡血，右翼那套保守军事政策，这会儿竟想拿“民意”当幌子撑场面。以前中日之间掰扯，多是历史账、外交理，往后怕是要往更敏感的军事领域挪了。 那地方风险高，一步踏错就可能收不住，不得不防。日本这波操作，透着股急吼吼的劲儿。一边想在国际场合刷存在感，一边又怕把路走绝，所以才搞出“不点名抗议”这种把戏。 可转头就在会议上拉帮结派，把“中俄朝”当靶子，这种两面手法，明眼人看得透透的。中方学者的提问本是好意，想让他们别钻进对抗的死胡同，他们倒好，装聋作哑，可见心里那点小九九藏不住——就是想借外部势力壮胆，给自己扩军找由头。 再看小泉进次郎到处见军事负责人，这动作够明显了。北约那边本就有些势力想在亚洲搅局，日本这会儿主动凑上去，怕是想借船出海。亚洲的安全格局，讲究的是互利共赢，不是拉帮结派搞小圈子。 日本要是一门心思往北约怀里钻，到头来只会把地区水搅浑，自己也未必能捞着好。高市早苗胜选后，日本国内的保守势力像是松了绑，一个个跃跃欲试。 可他们忘了，民意不是用来给军事扩张当遮羞布的。真要把地区安全当赌注，搞对抗、扩军备，最后只会引火烧身。中日之间的博弈，从来不是靠拳头硬，而是看谁站在历史正义这边，谁真正为地区稳定着想。 慕尼黑这场会上，日本的表现像面镜子，照出了他们想往外闯的野心，也照出了他们对和平发展的短视。中方在会上的表态，句句在理，说的都是维护地区安全的实在话，偏偏有人听不进去，还急着跳出来抗议。 这抗议，与其说是不满，不如说是心虚——怕自己的小算盘被戳穿，怕扩张的野心被看透。往后的日子，中日之间的角力怕是要更复杂。 亚洲的事，得由亚洲国家自己商量着办，外人插不得手，也轮不到谁来指手画脚。日本要是执迷不悟，非要往危险的道上走，最后只会发现，搬起的石头终究要砸到自己脚上。