2017年，一退休法官在家休息时，一个老头突然冲进来对其狂砍13刀，退休法官毫无防备，想逃生已没有了力气。得手后老头得意大笑，对赶来的警察道：终于报了22年前的仇。 22年！一个人心里埋着一颗仇恨的种子，能忍22年，这本身就让人脊背发凉。这起发生在广西桂林的案子，远非一句“报复行凶”就能说清。它像一把锋利的解剖刀，挑开了司法实践中一个常常被忽略的暗疮：一纸公正的判决，如果最终无法落地执行，对当事人而言，可能意味着更深的绝望。 退休的女法官王丽娟，当时已64岁。行凶者叫龙建才，一个67岁的老人。两人的交集，要追溯到1995年。龙建才当时卷入一起经济纠纷案，王丽娟时任该案的书记员。 请注意，是书记员，并非主审法官。案件最终的判决，实际上是龙建才胜诉了，他理应获得一笔赔偿。然而，问题就出在“执行”这两个字上。胜诉判决书成了“法律白条”，他迟迟没能拿到应得的钱。为此，他开始了漫长的信访和申诉。 二十二年里，龙建才的生活重心几乎只剩下“追债”二字。他一次次跑法院，找相关部门，得到的多是程序性的回复或无奈的推诿。那笔赔款，不仅是钱，更是他心中法律公正的具象化身。 拿不到钱，他就觉得法律骗了他，法院骗了他。他的怨恨，在一次次失望中发酵、变质，从针对具体的债务方，逐渐扩散到对整个司法系统符号性的仇视。 王丽娟，这位他当年在法庭上见过的、穿着制服的法院工作人员，不幸成为了他心中那个抽象的“司法系统”的具体出口。他的逻辑扭曲而可悲：我找不到债主，也找不到能解决问题的人，但我找得到你。 悲剧的发生，暴露了多重断层。首先是司法闭环的断裂。审判与执行，是司法公正不可分割的两条腿。打赢了官司却拿不到真金白银，这种“胜诉的失落感”对当事人的打击，有时比败诉更甚。它摧毁的是对法律效力的基本信任。其次是矛盾疏导机制的缺失。 像龙建才这样对判决执行不满的当事人，在漫长的22年里，是否得到了有效的心理干预和实质性的帮助？显然没有。 他的怨气被搁置、被累积，最终酿成了火山喷发。再者，它也反映了对司法工作者，尤其是退休人员安全保障的忽视。谁曾想到，一份二十多年前的职务行为，会在退休多年后引来杀身之祸？ 龙建才伏法了，他必须为自己残忍的犯罪行为付出代价。王丽娟法官无端遭受重创，是一个彻头彻尾的悲剧。但这个案子，不应该仅仅作为一桩奇闻过去。 它敲响的警钟，沉重而刺耳：司法公正，必须是一个从公平审理到切实执行的完整链条，任何一个环节的脱落，都可能让之前所有的努力失去意义，甚至转化为反噬的力量。 对于当事人，尤其是那些看似“赢了官司”却未得到实质救济的人，他们的后续状态需要被关注、被疏导，而不是简单地案结事了。法律的权威，不仅在于判决书上的红章，更在于它能让人们在生活中真切地感受到正义被实现了。 一个悲剧，两个破碎的家庭。当仇恨用22年时间发酵，它伤害的早已不只是最初的标的。我们该如何筑牢司法公正的“最后一公里”，让判决书不再只是一纸文书？又该如何建立起有效的社会心理干预机制，防止普通的纠纷酝酿成极端的恶果？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。