朝鲜也有核，美国为什么不去炸？伊朗只是疑似有核，就要被美国轰炸！并且美国不敢对朝采取军事行动，其实还有两个原因，一是朝鲜确实有核武，美国不敢轻举妄动；二是牵涉到了中国。美国对朝鲜核问题的克制，与对伊朗的强硬形成鲜明对比。 朝鲜这六次核试验不是闹着玩的，从2006年第一次开始，当量就从几百吨TNT级慢慢往上爬，到2017年那次估算已经到上百千吨级。试验地点都在丰溪里地下核试验场，这个地方藏在东北部山区，坑道挖得很深，卫星拍不到全貌。每次试验后国际地震监测网都会捕捉到震动信号，震级从4级多到后来的6级多，证明威力确实在逐步提升。情报显示，朝鲜已经积累了足够生产几十枚核弹头的裂变材料和氚，弹头也实现了小型化，能装到各种导弹上。导弹方面，短程的有KN-23、KN-24，中程有火星-12，洲际有火星-15、火星-17这些，射程最远的能覆盖美国本土部分区域。发射方式主要是机动发射车，车子开进山洞一藏，很难一次性全找出来打掉。 美国为什么不对朝鲜动武？最直接的原因就是朝鲜核武器已经成型，能打出来，而且打得准。美军和智库反复模拟过，如果先动手炸核设施，朝鲜很可能几分钟内用常规火炮和火箭炮覆盖首尔。首尔人口密集，上千万，三八线附近部署了大量170毫米自行火炮和300毫米多管火箭炮，射程完全够用。头几个小时就能造成几万甚至几十万伤亡，这个数字美国根本扛不住。万一朝鲜再把核弹头装上导弹，有几枚漏网飞到日本冲绳的美军基地、关岛，甚至阿拉斯加，那后果更没法收拾。核报复风险太真实，美国决策层算过这笔账，军事打击的代价高到离谱。 第二个原因就是中国因素。1961年中朝签的《中朝友好合作互助条约》写得明明白白，一方受到武装攻击，另一方要提供军事援助，这个条约到现在还有效，一直续签到2041年。中国军队的空军、导弹部队、地面部队反应速度快，半岛一旦开打，中国不可能坐视不管。历史上1950年朝鲜战争中国就直接出兵，美国很清楚，一旦军事行动升级，很容易变成中美直接对抗，甚至拖成更大范围的地区冲突。华盛顿的智库报告年年提这个风险，每次评估军事选项都卡在这里，最后只能搁置，转去搞外交、制裁、谈判。 再看伊朗那边，情况完全不一样。伊朗核计划搞了很多年，主要集中在铀浓缩上，离心机转得欢，但从来没有做过公开的核爆炸试验。美国和以色列的情报评估认为，伊朗离真正造出可投送的核弹头还有距离，至少没有确凿证据证明已经跨过那道门槛。伊朗的导弹射程也有限，像霍拉姆沙赫尔这类中程导弹最多打到欧洲南部，根本够不到美国本土。伊朗常规军力虽然在中东通过代理人网络搅得很厉害，但正面硬碰美军海空优势，差距太大。 所以美国对伊朗的打法就灵活多了。可以用网络攻击瘫痪离心机，比如2010年震网病毒那次直接让伊朗纳坦兹的离心机报废一大批；可以用空军或特种部队精准炸掉纳坦兹、福尔多这些地下设施；可以联合以色列搞暗杀伊朗核科学家；还能通过金融制裁把伊朗经济摁得喘不过气。这些手段成本低、风险小，不会轻易引发全面战争。伊朗周边沙特、以色列、阿联酋这些国家都巴不得看伊朗挨收拾，美国拉几个盟友就能分担压力。伊朗也没有像中朝那样的条约保护网，地形上高原和沙漠相对开阔，美军远程精确打击效率高。 朝鲜的情况正好相反。地下设施挖得深又分散，藏在山里，卫星定位不全，一次打击很可能只毁掉一部分，剩下的还能继续用。半岛多山，防御纵深大，地面推进容易打成消耗战。加上核能力已经实打实成型，中国条约又在那卡着，美国只能选择克制。 简单说，美国对朝鲜不动手是因为代价太大，核报复风险摆在那，中国因素又让升级概率极高。对伊朗则是还没到那一步，威胁主要局限在中东，美国有足够低风险手段慢慢磨，不用赌全面战争。两边策略差别这么大，核心逻辑就两条：核能力有没有真的成型，大国有没有直接卷入的条约义务和实力。 现在朝鲜核问题基本定型了，2018年以后宣布暂停核试验和远程导弹试射，把丰溪里几个坑道口炸了，给谈判留点空间。但核武库没拆，导弹还在迭代新型号，短程的、潜射的、中程的都在更新。国际制裁还在继续，经济压力不小，但核能力成了手里最硬的牌。美国也只能继续观察、围堵、谈，军事冒险基本排除在外。这局面估计还会维持相当长一段时间。