为什么清军战斗力那么差，能够打败100万 太平军 ？令人匪夷所思的是，在打败百万太平军的同时，还消灭了数十万捻军，镇压了西北五省 马化龙 、 白彦虎 、洪兴、 任武 、郝明堂数十万回军。 清军在十九世纪多次对外作战失利，主要源于不愿全力投入。面对英国、英法联军、日本和八国联军，清廷优先保存满洲八旗的核心力量，避免这些部队大量损耗影响王朝统治基础。政策上强调攘外必先安内，对外选择妥协，因为列强目标多为贸易权益，不直接威胁清廷权威。这种策略导致清军在战场上表现消极，缺乏主动进攻意愿。清军装备虽逐步更新，但训练和组织落后，士兵士气低落，常出现不战而退的情况。相比之下，对内镇压时，清廷调动地方资源，允许汉族官员组建军队，形成不同作战模式。 清军镇压太平军时，依赖汉族地主武装力量，如湘军和淮军。这些部队由地方官员招募，士兵多来自农村，饷银较高，确保一定忠诚度。清廷积累了两千年对付农民起义的经验，包括分化围剿和切断补给。太平军虽初期扩张迅速，但缺乏统一战略，内部领导层矛盾频发，导致力量分散。清军通过长期消耗战，逐步蚕食太平军控制区域。武器方面，清廷从1850年代起大量进口西洋火炮和步枪，提升火力优势。太平军装备落后，主要靠土枪和冷兵器，难以对抗清军火器压制。这种不对称让清军在持久战中占优。 太平军起于农民起义，早期凭借信仰凝聚力和机动性取得胜利，但后期问题暴露。领导层信奉拜上帝教，与传统儒家文化冲突，难以吸引知识分子和官员加入。内部权力斗争激烈，多次清洗高层，削弱指挥效率。太平军兵源虽多达百万，但训练不足，战斗力不均，特别是在城市防御战中表现薄弱。清军利用太平军分兵北伐和西征的机会，集中力量打击要地。太平军土地改革虽吸引底层民众，但执行中出现偏差，影响后勤稳定。相比清军有王朝资源支持，太平军在资源和组织上渐处下风。 清军从鸦片战争后认识到西方火器威力，开始进口先进装备。1850年代，两江和广东地区购入数百门西洋炮，提升炮兵实力。这些武器用于围城作战，破坏太平军防御工事。清军还组建水师，使用炮艇控制江河，切断太平军运输线。太平军虽尝试仿制火器，但质量和数量落后，无法形成规模优势。清廷鼓励地方军工生产，如创办军械所，逐步实现部分自给。武器迭代结合汉军动员，让清军在战场上逐步逆转劣势。太平军后期面对这些变化，难以适应，导致失败加速。 清军在灭太平军同时，处理捻军和西北回民起义。捻军活动于淮北地区，清军使用淮军设伏战术，击杀首领。西北起义涉及多个民族，清军分兵围剿，利用炮火攻克堡垒。清廷政策是分而治之，避免起义联手。满洲部队保存实力，汉族军队承担主力作战。这种分工让清军高效分配资源。太平军失败后，余党被湘淮军追剿，捻军全灭于1868年。西北起义平定于1873年，首领多被处决或逃亡。清军通过这些行动，巩固内部控制。 清军战斗力并非一贯弱小，对外失利多因战略保守和自信不足。对内成功源于经验积累和资源倾斜。清军绿营和八旗腐败严重，士兵染鸦片瘾，纪律松散，但汉族新军弥补短板。太平军虽有百万之众，但内部分裂和装备落后成为致命弱点。清军避免主力决战，采用消耗战术，逐步瓦解对手。西方列强中立或支持清廷，也间接助其胜利。清军在军工变革期抓住机会，稳定局势。这种内外差异反映王朝生存逻辑。 太平天国灭亡后，清廷加强中央集权，汉将影响力上升。湘淮军成为国防主力，推动自强运动。清王朝延续到1911年，被辛亥革命推翻。主要人物如曾国藩推动军工，死于1872年。李鸿章创办水师，1901年逝世。洪秀全后代被处决。清廷通过这些镇压，暂缓衰落，但未能根本改革，导致最终灭亡。