美国全国广播公司今天报道：唐纳德·特朗普总统的社交媒体账号发布了一段将前总统贝拉克·奥巴马与前第一夫人米歇尔·奥巴马描绘成猿猴的视频。一周后，奥巴马公开发声，谴责电视与社交媒体上的此类行径是一场“小丑闹剧”。 要知道，这种把非洲裔人士和灵长类动物绑定的套路，本身就是老掉渣的刻板印象，放在普通人身上都算得上是赤裸裸的冒犯，更别说对象是美国历史上首位非洲裔总统和前第一夫人。 说句不好听的，特朗普这波操作，与其说是无心之失，不如说是故意挑事，靠博眼球、搞争议来刷存在感，毕竟他向来就不是什么走“体面政治”路线的人，靠社媒兴风作浪、靠争议收割流量，早就成了他的拿手好戏。 可能有人会说，会不会是剪辑失误，或者是手下人操作不当？但事实证明，这种说法纯属自欺欺人，毕竟视频发布后，白宫的第一反应不是道歉，也不是删除，而是硬着头皮洗白。 白宫新闻秘书直接出来表态，说这段视频截取自一个网络视频，本意是把特朗普描绘成“丛林之王”，民主党人比作《狮子王》里的角色，还反过来指责大家“虚假愤怒”，让媒体去报道点“对美国公众有意义的事”。 这话听着就离谱，明眼人都能看出来视频里的恶意，非要往动画片上扯，合着全美国人民都是傻子，看不出那点小心思？ 更讽刺的是，没过几个小时，白宫就悄咪咪地把视频删了，还换了个说法，说是“一名白宫雇员误发”，前后矛盾的表态，简直把“甩锅”两个字玩得明明白白，前脚嘴硬不承认冒犯，后脚就用“误发”来敷衍了事。 这种自欺欺人的操作，比视频本身更让人觉得可笑，说白了，就是知道自己理亏，但又拉不下脸道歉，只能靠甩锅手下人来保全自己的面子。 而特朗普本人的回应，更是把“嘴硬”发挥到了极致，在被记者追问这件事的时候，他轻描淡写地说自己只看了视频的开头部分，觉得“还不错”，还推荐给了别人，甚至暗示没人看过结尾，言外之意就是，这事跟他没关系，是大家过度解读了。 就这样，这件事发酵了整整一周，奥巴马才终于公开发声，没有指名道姓地骂特朗普，也没有进行激烈的反驳，只是平静地谴责电视和社交媒体上的此类行径，称其是一场“小丑闹剧”，还感慨道，曾经约束着美国公职人员的“廉耻心”和“教养”，如今已经荡然无存。 看似温和的表态，实则字字诛心，既点出了这件事的本质——一场毫无意义、只会让人笑话的闹剧，也暗讽了当下美国政坛的乱象，现在的政客，越来越热衷于靠争议、靠抹黑对手上位，越来越不在乎公职人员的体面和底线，只要能博眼球、能收割流量、能赢得选票，什么荒唐的事都能干得出来。 奥巴马的这番话，其实说出了很多美国人的心声，毕竟这些年，美国政坛的闹剧越来越多，政客们忙着相互攻击、相互抹黑，忙着搞舆论战、认知战，却很少有人真正关心普通民众的生活，很少有人去解决实际存在的问题，就像这次的视频事件，从头到尾都是一场毫无意义的内耗，除了收割流量、引发争议，没有任何积极意义，说它是“小丑闹剧”，简直再贴切不过。 其实奥巴马心里清楚，和特朗普正面硬刚，只会陷入无休止的内耗，只会让这场闹剧变得更加荒唐，所以他选择用一种温和却有力的方式，表达自己的态度，同时也提醒美国民众，当下的政治论述，已经堕落到了多么不堪的地步，那些曾经被大家所推崇的廉耻心和教养，已经被很多政客抛到了脑后。 这件事看似是一场简单的社交媒体恶搞事件，背后却折射出了当下美国政坛的诸多问题，比如政客们对流量的过度追求，对公职体面的漠视，以及两党之间无休止的内耗。 现在的美国政坛，越来越像一个“马戏团”，政客们忙着扮演“小丑”，忙着博眼球、搞争议，忙着相互攻击、相互抹黑，却很少有人真正关心国家的发展，关心普通民众的切身利益。 特朗普发布这段恶搞视频，看似是一时兴起，实则是当下美国政坛乱象的一个缩影，他靠着这种低级的手段收割流量、恶心对手，而白宫的敷衍回应、共和党内部的分裂，以及各方的谴责，都让这场闹剧变得更加荒诞不经。 说到底，这场闹剧的本质，就是一个擅长靠流量博眼球的政客，为了自己的私利，不惜突破底线，恶意冒犯他人，而白宫的敷衍回应、共和党内部的分裂，以及奥巴马的温和谴责，都只是这场闹剧中的一个个小插曲。 它不仅让我们看到了特朗普的无底线和嘴硬，也让我们看到了当下美国政坛的混乱和荒诞，更让我们明白，当一个政客把流量看得比底线还重要，把恶搞看得比体面还重要的时候，受伤的，终究是普通民众，是这个国家的政治环境。 而奥巴马那句“小丑闹剧”的谴责，不仅是对这件事的评价，更是对当下美国政坛乱象的无奈吐槽，毕竟这样荒唐的闹剧，在现在的美国政坛，已经越来越常见了。