德国慕尼黑的会场上，美国常驻北约代表马修·惠特克放出了一番高论，听得人直摇头。他煞有介事地说：“北京今天打个电话给俄罗斯，明天这场战争就能结束。”转过脸对着彭博社的镜头，更是信口开河，直接把“促成战争”的帽子扣了过来。话里话外的意思，谁都听得懂，无非是想在北约，尤其是那些欧洲国家心里，扎下一根针对中国的刺。眼下欧洲对乌克兰的支持立场，似乎给了他这种荒唐指责一丝借题发挥的勇气。 这种论调，荒唐得简直让人失笑。一场发生在欧洲腹地、卷入多方、根植于复杂历史与地缘矛盾的激烈冲突，到了这位美国代表嘴里，竟被简化为北京“一个电话”就能操控的开关游戏。这已经不是简单的推卸责任，而是一种近乎魔幻的现实扭曲术，试图用最粗糙的谎言，去掩盖最棘手的问题本质。把中国架到火上烤，就能解决乌克兰的土地上的硝烟吗？就能抚平欧洲的安全焦虑吗？明眼人都知道，这不过是转移焦点的拙劣把戏。 惠特克先生为何要在这个时候，抛出如此惊人之语？拆解开来，无非是那套熟悉的“三部曲”：寻找替罪羊、转嫁矛盾、维系主导权。当某种叙事在欧洲开始出现疲惫的迹象，当追问战争根源与出路的声音日渐多元时，最省力的办法莫过于塑造一个共同的、外部的“责任方”。中国，作为始终坚持独立自主和平外交政策、又具有全球影响力的大国，便成了某些人眼中最合适的“剧情反派”。仿佛只要所有人都扭头看向东方，欧洲战场上那些错综复杂的死结、北约内部那些难以调和的歧见、甚至美国自身战略带来的长期后果，就都能暂时被忘在脑后了。这是一种话语上的偷懒，更是战略上的怯懦。 可欧洲的政治家们，真的会买账吗？或许有人会出于短期的政治正确随声附和，但更多的有识之士，心里揣着一本明白账。这场战争打到现在，欧洲承受了最直接、最沉重的代价——能源危机、通胀高企、安全格局颠覆、社会成本剧增。他们比任何人都更渴望和平，也比任何人都更清楚，和平的到来，依靠的绝不是对万里之外一个国家的无端指责，而是建立在现实基础上的严肃外交与政治解决。把和平的希望寄托于“中国一个电话”这种童话故事，不仅是对欧洲自身智慧和责任的侮辱，更是对在战火中煎熬的乌克兰人民的极大不尊重。 中国的立场，其实一贯清晰得像块水晶：主张各国主权和领土完整都应得到尊重，联合国宪章宗旨和原则都应得到遵守，各国的合理安全关切都应得到重视，一切有利于和平解决危机的努力都应得到支持。我们不是冲突的当事方，更无意去做那个高高在上、指点江山的“裁判官”。我们所做的，是始终站在和平一边，为劝和促谈提供建设性助力，比如推动双方重回谈判桌，比如呼吁停止向战场输送更多武器，比如强调共同构建均衡、有效、可持续的欧洲安全框架。这些实实在在的倡议，难道不比那个虚幻的“魔力电话”更有价值，更符合欧洲的长远利益吗？ 惠特克先生的发言，与其说是指责，不如说是一面镜子，照出了某些人面对复杂局面的黔驴技穷与焦躁不安。当推动和谈的努力不够顺畅时，就转头去寻找一个可以指责的对象；当自身影响力面临考验时，就试图通过制造对立来重新捆绑盟友。这种思维，无助于熄灭战火，只会给本已复杂的局面再添一把猜忌与对抗的干柴。 说到底，乌克兰危机的最终解决，钥匙握在直接当事方的手中，也需要欧洲展现出真正的战略自主与政治智慧。把中国当成“挡箭牌”或“万能药”，都是找错了药方，看错了病根。和平之路注定坎坷，需要的是勇气、智慧和超越零和博弈的胸怀，而不是这种推诿甩锅、煽风点火的廉价话术。慕尼黑安全会议本该是探讨安全、凝聚共识的地方，冒出这样的言论，实在是对“安全”二字的莫大讽刺。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。