[微风]这一幕简直太解气了！面对英国名记咄咄逼人的“拷问”，高志凯根本没惯着，直接用一口流利的英语把对方怼得哑口无言！这一刻，西方精心编织的“法律陷阱”被彻底撕碎，全场掌声雷动！ 电视演播室侧面的监视屏上，那盏红得刺眼的“ON AIR”灯一直亮着，说明节目还在直播，没停过。 导播间里的人比台上还紧张，制片人不断在耳机里提醒主持人，一旦气氛再往上冲，马上插广告。 因为刚刚那几秒，现场已经紧绷到随时可能爆开的程度，镜头正对着两个人。 一位来自英国的资深记者，手里死死拿着那份西方媒体经常当“权威依据”的所谓南海仲裁文件。 他整个人往椅背上一靠，表情像在审问犯人一样，很高高在上。 他的问题明显是准备好的，语气也带着攻击性：“海牙裁决已经否定你们的主权了，中国为什么一直不承认？难道你们不打算遵守国际法？” 这话听着像提问，其实更像定罪。 只要对面的人稍微解释一句“为什么不接受”，马上就能被扣上“破坏国际规则”的帽子。 后台数据在疯狂往上跳，在线观看人数不断增加，大家都等着看——中国学者会不会被问住。 可坐在对面的高志凯，反应完全不按套路来。 他没有慢慢解释，也没用那种官方式的绕弯说法，而是身体往前微微一倾，直接反问回去。 语气不大，但很硬。 “你说的国际法，是谁定义的？” 他没给对方打断的机会，紧接着就摆事实：世界上一百三十多个国家支持中国立场，而另一边只有少数几个长期喜欢对别国指手画脚的西方国家。 意思很清楚，你口中的“国际共识”，其实只是你们那一小圈人的共识。 接着他把重点拉回法律本身，说到《联合国海洋法公约》的程序问题。 早在2006年，中国就按照公约规定，正式声明：涉及领土主权和海洋划界的争议，不接受强制仲裁。 这是公约允许的权利，不是例外待遇。 很多国家也这么做过，比如法国、俄罗斯。 换句话说，既然本来就没同意仲裁，那仲裁机构根本没权力审理。 没有管辖权，还谈什么裁决？ 他直接把逻辑说死：程序不合法裁决就不成立。 这不是拒绝法律，而是在强调法律程序本身。 真正让现场气氛彻底变味的，是后面那一下反击。 当记者开始拿“国际声誉”说事时，高志凯突然提到查戈斯群岛。 这个话题一出来，现场明显一顿。 因为英国长期控制这个群岛，而且无视国际法院要求其归还的判决。 他说得很平静：在要求中国遵守你们认为有效的裁决前，为什么不先看看自己有没有执行真正合法的国际法院判决？ 这句话一出，现场直接安静，那位英国记者脸涨得通红，张了张嘴，却没能说出完整的话。 逻辑被反打之后，人一下子接不上了。 他手里那份原本当武器的仲裁文件，看起来反而像个烫手山芋。 就在气氛最僵的时候，一个意外情况出现了。 观众席里，一名来自菲律宾的留学生站起来发问，他没谈主权，也没谈法律。 . 他问的是，渔民怎么生活。 这个问题一下把宏大的政治争论拉回现实。 高志凯的表情明显变了，语气也不再锋利。 他开始讲具体怎么合作，比如海上风险预警，双方联络机制，联合搜救怎么配合，都是实操层面的东西。 他说了一句特别简单的话：法律不该是拿来打人的棍子，应该是让人沟通的桥。 现场掌声一下就起来了，很响。 不是因为谁赢谁输，而是因为话题终于从对抗变成怎么解决问题。 节目最后甚至没插广告，原定播出时间都往后延，因为互动数据爆了。 很多观众留言，说第一次听到这么完整，逻辑这么清楚的中国立场解释。 那位原本咄咄逼人的记者，后来在自己专栏里也写了感想，说低估了对手，还主动提议以后搞线下讨论。 节目结束时，外面天已经亮了，海风不大，但人感觉很清醒。 这场交锋留下的，不只是语言上的胜负，而是一种态度，面对质疑，不急，不吵，用逻辑一层层讲清楚。 把话说明白，把路讲出来。