美国地缘政治家彼得·泽汉（Peter Zeihan）称，美国海军只需要出动2-3艘伯克级驱逐舰封锁马六甲海峡，就能切断中国的石油供应，两年内饿死中国一半的人口。 很多人看到这种结论第一反应是紧张，可但凡懂一点地缘与后勤的人都清楚，这不是分析，是典型的西式流量话术。他只画地理简图，却故意忽略马六甲海峡是三国共管海域，美国无权单方面封锁，真动手就是对多国宣战。 我们普通人容易被“海峡狭窄”带偏，却很少知道，中国早就在用工程能力改写地缘规则。中俄、中哈、中缅三大能源通道已经形成稳定输量，陆上油气输送能力每年超7000万吨，等于直接从西侧打开了不受海上威胁的能源大门。 真正决定安全底线的，从来不是某条航道，而是藏在地下和海底的储备体系。中国目前战略石油储备加商业库存，总保障天数稳定在140天以上，远超国际公认的90天安全线，这是无数个大型储油库、地下盐穴一点点堆出来的硬底气。 现代海权对抗，也早就不是单舰对峙的时代。中国在印度洋沿线拥有长期护航经验、完善的补给协作与商船保护机制，两三艘驱逐舰进入狭窄海峡，只会成为各类反制力量的明显目标，所谓封锁，连战术可行性都不成立。 泽汉最刻意隐瞒的一点，是全球供应链的捆绑性。马六甲海峡承担全球近三分之一的海运贸易，日韩、欧洲、东南亚的工业命脉都从这里过，美国真敢封，第一个反噬的就是它的盟友体系，根本没有可执行空间。 更荒诞的是所谓“饿死一半人口”的说法。中国口粮自给率长期保持在95%以上，小麦、稻谷库存足以满足全国一年以上需求，能源与粮食两大安全底线同时筑牢，极端假设从根上就不成立。 这类言论之所以能传播，就是抓住了大众对大国博弈的陌生感。它只讲弱点，不讲布局；只讲威胁，不讲制衡；只讲地理，不讲实力。 真正的国家安全，从来不是靠别人的嘴定义，而是靠日复一日的工程、储备、技术与远洋能力，默默织成一张别人撕不碎的安全网。这才是最冷静、也最硬核的真相。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。