英国首相被特朗普逼急了，借媒体向特朗普发出了灵魂拷问！自从访中归来，这段时间斯塔默内外交困，不但遭到特朗普的言语奚落，还要面对国内政治对手的“逼宫”。可这次斯塔默不再沉默和隐忍，不但拒绝辞职，还在面对一众媒体刁难时，直接向美国发出了“灵魂拷问”！ 斯塔默说，如果美国觉得英国、韩国、加拿大访华，都是非常危险的行为，那么特朗普自己为什么，也要急着去中国呢……斯塔默这话说的，算是一下问到点子上了，也相当于直接甩了川普一巴掌！ 1月28日，斯塔默带着50多家英企组成的经贸代表团访华，这是英国首相时隔八年再踏中国土地，背后藏着英国实实在在的困境。 多年来英国经济增长乏力，财政问题缠身，中国作为世界第二大经济体，是他们绕不开的合作对象，这次访问签下12项政府间合作文件，中方还把威士忌进口关税从10%降到5%，甚至考虑对英国公民免签，这些都是实打实的利益。 可访华刚结束，麻烦就找上门。国内方面，保守党党魁巴德诺赫直接呼吁斯塔默辞职，还联合自由民主党推动不信任投票，极右翼的改革党党首法拉奇，也宣称他的任期快结束了，就连工党内部都有高层发声逼宫，爱泼斯坦案的后续发酵，更让他的执政基础雪上加霜，支持率一路走低。 国际上，特朗普公开点名批评，说英国和中国开展商业合作“非常危险”，还顺带把加拿大也拉出来指责一番。腹背受敌的斯塔默没再隐忍，那句反问精准命中要害——既然美国觉得盟友访华危险，特朗普自己为什么还要急着去中国。 这看似简单的一问，实则扒开了美国对华政策的虚伪外衣。美国向来把“美国优先”刻在骨子里，对盟友的要求从来都是服务于自身利益。 特朗普想访华，本质上也是为了美国的实际需求，不管是经贸领域的平衡，还是地区问题上的协调，中国的作用都是绕不开的。 可到了盟友这里，就变成了“危险行为”，说白了就是只允许自己和中国打交道捞好处，却不准盟友有自己的利益考量。 这种双重标准不是第一次出现，之前韩国、加拿大访华时，美国也没少泼冷水，可自己却从未停止过与中国的接触，甚至在一些关键领域还需要中国的配合。 斯塔默的反击更是为了自保。国内反对党一直盯着他的外交决策找茬，特朗普的指责刚好给了对手攻击的弹药，说他的对华政策“危害国家安全”。 如果不正面回应，只会让自己陷入更被动的境地，所以他必须把焦点从“英国该不该访华”转移到“美国政策的矛盾”上。 他要让英国民众看到，自己的访华决策不是一时冲动，而是为了国家利益，反倒是美国的指责站不住脚，毕竟连美国领导人都要主动访华，怎么到了英国这里就成了危险行为。 更深层来看，这也是英国脱欧后外交自主诉求的体现。脱欧后的英国一直想在中美之间找到平衡，不想再被美国牵着鼻子走。 斯塔默提出要和中国构建“精细化的双边关系”，就是想在合作中保持自主，既搭上中国发展的快车，又不被卷入不必要的地缘纷争。 可美国显然不希望盟友有这样的自主空间，总想把英国绑在自己的战略战车上，这种控制与反控制的矛盾，在访华问题上集中爆发。 特朗普的指责本身就站不住脚。他口中的“危险”，根本没有实际依据，更多是出于遏制盟友自主发展的私心。 英国和中国的合作不是单向依赖，英国在金融、绿色转型等领域有丰富经验，中国有庞大的市场和发展潜力，双方互补性极强，这种合作既能帮英国缓解经济压力，也能为全球供应链注入稳定因素。 近期法国、芬兰等西方国家领导人也纷纷访华，说明越来越多的国家看清了形势，知道和中国合作是大势所趋，美国的单边警告已经越来越没说服力。 斯塔默的反问也戳中了，其他被美国施压的盟友的心声。韩国、加拿大等国访华时也遭到美国的指责，但这些国家同样有自己的利益诉求，不可能完全听从美国的指令。 美国总想让盟友牺牲自身利益配合自己的战略，可在全球化时代，没有哪个国家愿意放弃发展机会。这种霸权式的施压，只会让美国和盟友之间的裂痕越来越大。 从斯塔默的处境来看，这次反击也是一场政治豪赌。他必须通过这种强硬姿态稳住阵脚，既要向国内民众证明自己的决策正确，也要向美国表明英国不会无底线妥协。 访华带来的实际利益已经摆在那里，12项合作文件涵盖经贸、农食、文化等多个领域，60多位英企代表随行也说明商界对中英合作的期待，这些都成了他反击的底气。