德国总理默茨，资本主义与社会主义的区别！资本主义的土地资源私有化。社会主义的土地资源是国有化！资本主义与社会主义的认知差距！西方离俄罗斯物价寸步难行。比一比看一看到底因难出那个地方天天高喊制裁俄罗斯？ 这几年，欧洲对俄罗斯的制裁闹得沸沸扬扬，大家都看在眼里。 本来西方国家齐心想把俄罗斯经济搞垮，各种招数全上：禁运石油天然气、冻结海外资产、踢出国际银行系统、限制技术出口，还拉着一大堆盟友一起干。 2022年俄罗斯军队进入乌克兰后，这事就彻底升级了，欧洲领导人拍桌子说绝不能再靠俄罗斯能源，德国带头关掉北溪管道，欧盟一轮轮加码禁令，以为这样就能让俄罗斯日子难过。 结果几年过去，俄罗斯没趴下，经济照样转，国内老百姓该吃吃该喝喝，反过来，欧洲自家后院起火，能源账单疯涨，超市东西贵得让人肉疼，普通家庭冬天取暖都得掂量掂量。 德国总理默茨站出来点破了这层窗户纸，他说欧洲现在的苦日子，根子就在制度不一样，土地和资源谁掌控，决定了谁在关键时候能稳住阵脚。 话说回来，资本主义那套玩法，核心就是私有，土地归个人或公司，能源矿产也大多掌握在大企业手里。 平时看着挺好，市场活跃，钱爱去哪儿就去哪儿，开发商看中一块地，出的钱多就拿走，能源公司觉得利润空间大，就加足马力干，创新多，效率高，大家都说这是动力。 可真到风浪大的时候，麻烦就来了，私营老板第一件事是护住自家利润，成本上升就直接转嫁出去，价格想抬就抬，谁也管不住。 拿欧洲能源危机来说，俄罗斯天然气以前占欧洲用量的四成多，便宜又稳定，一制裁断了供应，欧洲只好花大价钱从美国、卡塔尔、挪威买液化气，运输成本高得吓人。 私营能源巨头一看机会来了，顺势把终端价格拉高，赚得盆满钵满。 2022到2023那段时间，欧洲天然气批发价一度冲到每兆瓦时300欧元以上，普通德国家庭取暖费一年多掏几千欧元，很多老人只能把暖气调到最低，裹着毯子过冬。 超市里牛奶鸡蛋蔬菜全跟着涨，德国食品通胀一度超过20%，开车加油也贵得让人骂街，政客们在台上喊制裁口号喊得欢，可老百姓过日子却实打实难起来。 俄罗斯那边，画风完全不一样，关键资源握在国家手里，石油天然气巨头像加斯普罗姆、罗斯石油，国家控股比例高得狠，土地虽然允许私人拥有部分，但战略性资源和大规模开发，国家说了算。 制裁砸下来，国家直接出手统筹，该补贴补贴，该限价限价，该优先供国内就先供国内，俄罗斯老百姓用天然气取暖、发电，价格基本没大跳水，政府通过出口赚的钱反哺民生。 汽油也是，国家调控得死死的，2023年到2025年虽然国际油价波动，俄罗斯国内加油站价格涨得远没欧洲猛，很多地方一升汽油还不到1欧元。 粮食更稳，俄罗斯本身就是小麦出口大国，国家管着库存和分配，面包蔬菜鸡蛋这些日常吃食，价格波动小得多，老百姓买菜做饭，没出现欧洲那种抢购囤货的慌乱。 制裁几年了，俄罗斯经济虽然有压力，但GDP照样正增长，2024年还超过德国成了世界第五，转向亚洲卖油气，印度中国买得欢，收入没断档，国家拿这钱稳住国内市场，日子过得有底气。 这事一对比，就看出门道了，资本主义私有制，顺风的时候跑得快，公司追利润，技术更新换代快，消费者选择也多。 可逆风一吹，私人资本先自保，风险全推给社会，政府想管也抓瞎，毕竟产权在那摆着，欧洲想压能源价格，私营公司不干，股东要分红，市场要回报，最后苦哈哈的还是普通人。 俄罗斯那套，国家掌控核心资源，规划权大，危机来时直接出手护民生，不让资本乱来把代价甩给老百姓。 不是说私有就一无是处，也不是国有就完美无缺，可至少在扛风险这块，国家手握大权，能把老百姓放第一位。 欧洲这几年找替代能源，花了上万亿欧元建新管道、买贵气，最后发现离开俄罗斯便宜资源，日子真不好过。 德国工业大户像巴斯夫这样的化工巨头，都喊受不了高能源成本，有的厂子直接关门或搬走，俄罗斯呢，被围堵成这样，还能稳住国内物价，出口转向新市场，韧性摆在那。 默茨看明白了，欧洲的难，不是俄罗斯多强硬，是自家制度在坏时候露了短板，私有制让资本说了算，危机里普通人只能被动挨打。 俄罗斯把资源命脉抓在国家手里，坏时候就有回旋余地，能优先让老百姓少受罪，这几年的事，把两种路子摆在一起比，谁更扛打，一眼就看清。 两种制度各有长短，没必要非得分高下，关键看坏时候能不能护住大多数人的日子，危机总会来，资源掌控在谁手里，决定了老百姓过不过得稳。 咱们普通人，最在乎的就是柴米油盐别乱涨，日子别大起大落，希望各国都多想想，怎么让制度真为老百姓着想，那才是真本事。 （信源：德国总理“吐槽”欧洲效率：中国“建成世界最大的太阳能发电站仅需数月”，而欧盟“光批一个项目都需要花费数年”——鲁中晨报）