俄罗斯人想不明白：为何如此强大的中国，几千年都不要西伯利亚？ 中国几千年里出过不少强大王朝，汉武盛唐、元清盛世，国力巅峰时连周边邻国都纷纷臣服，可偏偏对近在咫尺、面积达1322万平方公里的西伯利亚，从来没表现出半点想要占领的意思。 在他们眼里，西伯利亚是块宝贝，地下埋着挖不完的石油、天然气和矿产，森林里还有丰富的动植物资源，可中国却像没看见似的，几千年下来始终守着自己的“一亩三分地”，这到底是为什么？ 其实这事儿一点都不复杂，不是中国没实力，而是从地理、环境到历史习惯，方方面面都决定了——西伯利亚对古代中国来说，根本不是“香饽饽”，反而更像个“烫手山芋”。 最直观的环境和地理原因，这也是最根本的一点。 咱们中国人常说“一方水土养一方人”，古代中国是典型的农耕文明，老百姓一辈子守着土地过日子，朝廷的税收、粮食储备全靠种地，所以历朝历代的统治者，眼里只认能种庄稼的好地。可西伯利亚是什么样子？ 那地方地处高纬度，大部分区域都是寒温带大陆性气候，冬天漫长又严酷，一冷就是大半年，很多地方一月份平均气温都在零下20度以下，中西伯利亚的奥伊米亚康更是被称为“北半球寒极”，最低气温能跌到零下70度，这样的温度别说种地，就连出门都得裹得严严实实，稍微不注意就可能冻掉手脚。 西伯利亚有大片永久冻土层和泥炭沼泽，土地冻得硬邦邦的，就算开春化冻，也只能化表层一点点，根本种不了麦子、稻米这些中原人赖以生存的庄稼，顶多只能让当地土著靠渔猎、驯鹿放牧勉强糊口，这对靠农耕为生的中国人来说，完全没有吸引力。 再看历史上的实际情况，中国历代王朝就算有能力触及西伯利亚，也从来没把它当成要争夺的目标。 可能有人会说，元朝疆域那么大，是不是曾经占领过西伯利亚？其实并没有，蒙古帝国虽然一度控制过西伯利亚南部，但只是名义上的隶属，既没有派军队驻守，也没有建立户籍、赋税制度，说白了就是放任当地部落自治，元朝本身的政治重心还是在中原农耕区，对西伯利亚这片苦寒之地根本没放在心上。 明朝时期设立的奴儿干都司，辖区也只到外兴安岭以南，没踏入西伯利亚腹地半步；清朝前期虽然和沙俄在雅克萨打过仗，而且打赢了，但也没想着占领雅克萨周边的西伯利亚土地，反而在1689年和沙俄签订《尼布楚条约》，明确划定了两国边界，把贝加尔湖以东划归俄国。 不是清朝怂，而是统治者心里算得很清楚，就算占了西伯利亚，也得花费大量人力、物力、财力往那边运粮食、派官员，可当地种不出粮食，所有物资都得从内地调拨，长途跋涉几千公里，路上消耗的粮食都比运到的多，纯属赔本买卖，精明的统治者根本不会做这种吃力不讨好的事。 还有一个容易被忽略的点，就是古代的交通和管理难题。西伯利亚面积太大了，东西横跨7000多千米，南北相距3500多千米，在没有火车、汽车的古代，从中原到西伯利亚，骑马赶路都要走好几个月，朝廷就算想往那边派官员、管事务，也根本鞭长莫及。 而且西伯利亚人口稀少，大多是分散的土著部落，语言、习俗和中原完全不同，就算占领了，也很难实现有效统治，反而可能因为管理不当引发动乱，消耗国家的实力。 反观中国历代王朝的核心诉求，从来都是守住中原、江南这些能种庄稼、能养活大量人口的核心区域，把这些地方治理好，老百姓能吃饱饭，国家就能稳定，至于西伯利亚这种“食之无味、弃之不可惜”的苦寒之地，根本没必要去争夺。 俄罗斯人之所以想不明白，核心是因为他们的发展逻辑和中国不一样。俄罗斯从16世纪开始东扩，靠哥萨克人当先锋，吞并西伯利亚主要是为了获取毛皮、矿产这些资源，他们的发展模式是资源驱动，不用依赖农耕，所以能适应西伯利亚的恶劣环境；而中国是农耕立国，发展的核心是耕地和人口，西伯利亚不符合中国的发展需求，自然就不会去惦记。 中国几千年都不想要西伯利亚，不是因为弱小，而是因为理性和务实。这片土地对古代中国来说，既不能种地养活人，又不能带来税收收益，还得花费大量成本去管理，完全没有争夺的必要。 现在，中俄两国在西伯利亚地区开展能源合作，比如“西伯利亚力量”天然气管道，让西伯利亚的资源为两国发展服务，这种合作模式，远比古代争夺土地更有意义。 俄罗斯人只要读懂了中国的农耕文明逻辑，读懂了中国人“务实过日子”的心态，就不会再为这个问题困惑了。