为什么咱们的“反制”对日本毫无作用？就这么说吧，美国已经把“犬”培养成了“虎”，日本能不能“修宪”大概率取决于美国能不能完全掌控日本。 首先我们要清楚，在高市早苗提出要“修宪”的时候，最愤怒的国家大概率就只有咱们，美国那边俄默不作声大概率已经说明了一切，那就是日本能不能“修宪”大概率只是美国一句话的事情。 这话说得一针见血，点透了问题的死结。咱们这边又是抗议又是警告，反制措施一轮接一轮，可你看日本那边，该嚷嚷修宪的照样嚷嚷，该扩充军备的闷头发展，好像一拳打在棉花上，感觉没起啥大作用。憋屈不？憋屈。但光憋屈没用，得看清这里头的门道。 关键就在那句“美国已经把‘犬’培养成了‘虎’”。美国战后栓在日本脖子上的链子，这些年是松了又松，为啥？因为它需要这只“东亚看门狗”变得更有力气，更有獠牙，好帮着它看家护院，盯着咱们中国。以前是拴着链子的狗，现在是故意放开一点，甚至喂点生肉，让它长成能吓唬人的虎。美国的目标很明确：用日本来牵制中国，维持它在亚太的霸权。所以，日本想修宪、想扩军，只要不脱离美国的掌控，不反过来咬美国自己，美国其实是睁一只眼闭一只眼，甚至暗地里鼓励。咱们的反应，美国当然知道，但它不在乎，它要的就是这个效果，让中国难受，分散中国的精力。 那日本自己呢？它可不是傻白甜，甘心一直当狗。它心里揣着自己的算盘，想借着美国“松绑”的机会，一步步挣脱战后体系的束缚，当个“正常国家”，甚至重温一把“大国旧梦”。咱们的反对和反制，在日本一些右翼政客眼里，可能反而成了他们煽动国内情绪、推动修宪的“借口”和“动力”。他们会说：“看，中国如此反对，正说明我们修宪是对的，是为了保护自己！” 把中国塑造成“威胁”，他们内部推动军事化动作的阻力就小了。 所以，这就成了一个难受的“三角局”：美国是那个故意松开链子的主人，日本是那个既想咬人又暂时不敢反噬主人的虎（或者说“强犬”），而中国，成了主要的被威慑和针对对象。咱们的反制，打在日本的身上，但真正的“开关”和“刹车”，握在美国手里。只要美国觉得还需要日本在前头冲，它就不会真的用力去勒紧链子。这才是咱们反制措施有时候看起来“效果不明显”的深层原因——你没打到那个真正说了算的“主控台”。 那咱们就没办法了？当然不是。看清了这个局，策略就得更有智慧，更有耐心。第一，咱们的反制必须持续、有力且精准。贸易、外交、舆论、军事威慑，该用的工具一个不能少。这不是为了立刻让日本回头，而是划出明确红线，告诉它和中国对抗的代价有多高，让它国内那些想冒险的人心里得掂量掂量。第二，也是最根本的，是稳住和发展好我们自己。实力才是硬道理。咱们的综合国力、军事实力越强，美国想用日本来牵制我们的成本就越高，风险就越大。当中国的实力足够让美国觉得“玩火可能烧身”时，它自然就会考虑收紧日本的链子。第三，要善于分化瓦解。日本国内也不是铁板一块，有右翼，也有希望和平、重视对华经贸关系的理性力量。广交朋友，扩大合作面，让日本社会看到与中国对抗的损失和与华合作的利益。 总之，对日本的博弈，是一场持久战、综合战。不能指望一两次反制就让它服软。关键在于保持战略定力，你打你的，我打我的。咱们发展的势头稳住了，拳头硬了，时间就在我们这边。等到美国发现扶持日本这头“虎”的成本远超收益，甚至可能反噬自身时，游戏的规则，才可能真正改变。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。对于你现在的生活状态，给我两个字 你认为越南会成为下一个菲律宾吗 小S最大的问题是什么 晒晒随手拍的花 特朗普在共和党内的地位稳固吗 大S情感经历探讨