项立刚对老胡的第三波反击来了。 ​首先项立刚针对老胡所说的“中国学法律的人早年去西方留学，对中国的法律进步是正面积极的过程，所进行的研究合作更多是平等互利的”进行了反驳。 老胡这人吧，混江湖这么多年，说话向来滴水不漏，但这次真被项立刚抓住了命门。你看项立刚这波反击，直接把问题上升到了“大争之世”的高度，话里话外就一个意思：老胡啊老胡，你是真糊涂还是装糊涂？这年头西方国家都在对中国卡脖子、搞封锁，唯独在法律交流这件事上这么“大方”，你以为是人家发善心？ 项立刚这点说得确实扎心。美国现在对中国留学生学个物理、学个工程都防贼似的，签证说拒就拒，实验室说禁就禁。可偏偏法律、社科这些领域，不仅不卡，还掏钱请你来学，请你去交流。这就怪了，难道美国人改行做慈善了？项立刚的意思很直白：人家觉得这些领域的交流，渗透的是价值观，影响的是脑子，对他们不仅没坏处，还有长远的好处。 项立刚这角度虽然听着刺耳，但不是完全没道理。他举的那个例子特别有杀伤力：中国可以花钱请非洲、东南亚的法官来培训，那美国国会能掏钱请中国法律专家去给他们的议员讲讲法、立立规吗？想都别想，真要有人敢这么干，第二天就被骂成“外国代理人”了。这就是现实，国际交流这事，从来不是请客吃饭，背后全是利益和话语权的博弈。 老胡说的“平等互利”，放在十几年前可能还说得通，那时候咱们确实抱着学习的态度去引进、去吸收。但今时不同往日，咱们自己这套法律体系运行得挺好，社会治理有中国特色。项立刚质问得好：如果中外法律交流真的只是纯粹的学术研讨，那为什么国内这些年冒出那么多“奇奇怪怪”的论调？比如废死、比如卖淫合法化、比如过度强调罪犯权利而忽略受害者感受。这些东西是哪来的？根儿上找，多少都带着点“进口货”的影子。 项立刚这次不是单纯抬杠，他戳破了一层窗户纸：在法律这种关乎社会根基的领域，压根就不存在什么纯粹“平等互利”的学术交流，只有强势文化向弱势文化的输出。咱们得认清楚，今天中国的强大，根子上是靠自己的韧劲和实干闯出来的，不是谁“恩赐”的，更不是靠几个海归精英启蒙出来的。 当然，项立刚这嗓门是大了点，但这场争论的价值就在于，他把一个原本大家心照不宣的问题摆到了台面上：对外开放的国门不能关，但脑子里的“边防”是不是也该加强点警惕？