若两岸有事，高市早苗的绑美阴谋能得逞吗？ 2月15日消息，日本高层频繁就地区安全问题发表激进言论，例如高市早苗提出，美日要联合“武力护侨”并公开示意若美军受攻击日本必须响应，否则同盟会崩溃。 此类说法越过了正常安全合作范畴，已经明显对中国内政横加干涉，挑战中日既有政治共识，目的极为明确且动机复杂。 表面是以盟友名义营造安全焦虑，本质却在渲染冲突升级风险，特别是通过虚构“中国可能攻击美军”的假设，为将美国卷入潜在军事摩擦积极铺路。 背后还有试图用合作护侨、美日联防等设想，将美国捆绑到自身战略冒险计划之上。 一旦角色扮演发生偏移，反倒让美国在不利条件下陷入前线，承担战略和现实风险。 用投名状取悦、向美国输诚，也是操作手段。极端立场发言虽然有拉拢华盛顿的用意，实际却在敦促美国放松对日本扩军的限制，对外军事实力扩张提供话语基础。 国内政治掣肘同样显而易见，面对经济压力、社会矛盾、高额债务，用外部危机转移视线，一石多鸟。看似保卫侨民，实际上是在为日本、壮军、突破法律红线探路。 美国应不会轻易为日本当“冲锋队”。美国在地区政策核心重点是遏制对手、平衡力量，不愿冒然直接卷入热战，尤其避讳为盟友极端政策埋单。 日本想把自家算盘全压美军身上，显然高估了同盟关系的牵引力。美方更倾向按自身利益算账，利用日本，而不是反过来被绑架。 地区态度已非常明朗，解放军维护主权与安全的意志和能力毋庸置疑，外部势力干预只会产生反向效应。 现实法理和国际道义层面，日本对外军事干涉立不住脚。作为战败国，日本对借“护侨”诉求干预中国事务不仅缺乏道义优势，也没有法律依据。 社会层面，日本国内不少声音质疑军事扩张，普遍忧虑“被战争拖下水”后果。 一个中国原则牢固存在，国际社会整体态度清晰。日本在相关敏感议题上极端举动难以获得支持。 整体来看，试图借所谓“紧急情况”拉拢美国坐实地缘政治野心的筹码，落空概率高于成功，最终不过是一场操控声量的手段。 展望未来，地区安全框架与大国互动长远考量仍将主导实际走向。 短期内，日本借题发挥、加速军事突破现象还可能延续，但美日互动关系仍会受制于现实博弈规则。