律师解读黄子弘凡父亲被曝诈骗学生❗️核心疑点未解➡️证据链完整性：爆料未出示完整合同、校方拒录证明，亦无黄金中直接承诺“保录”的录音/书面证据。➡️维权逻辑矛盾：涉诈骗金额超立案标准（3000元），但无公开报警记录；时隔两年在黄子弘凡官宣演唱会时曝光，被质疑动机。❗️教育公平与明星连带责任争议➡️部分舆论呼吁彻查高校教师职权滥用，若属实则涉及学术欺诈；➡️反对声音认为，明星家属行为不应等同于艺人责任，黄子弘凡“根正苗红”形象与其父争议无直接关联。❗️事件进展与法律程序➡️工作室已启动法律反制：以“诽谤罪”刑事自诉爆料者，指控其恶意拼接信息侵害名誉。➡️司法介入可能性：若受害者集体报案，警方调查结论将成关键定论依据；目前四川师范大学未回应黄金中任职状态。❗️❗️法律层面，黄子弘凡对父亲行为无连带责任，事件核心在于黄金中是否存在欺诈意图及资金性质认定。舆论对“保录取”骗局的警惕与明星家属特权质疑持续发酵，但真相需依赖司法调查或校方介入。公众宜理性等待权威结论，避免“血缘连坐”的舆论审判。 律师解读黄子弘凡父亲被曝诈骗学生