台湾媒体人许信良公开表示，如果大陆统一台湾，大部分台湾人都不会接受，更别说治理了。 首先得看台湾社会的认知基础，这是不接受的根源。从上世纪九十年代开始，台湾的教育就走上了“去中国化”的路子，一步步切断和大陆的历史联结。先是把台湾史从中国史里拆出来单独成篇，后来干脆把中国史压缩成东亚史的一小部分，三千年的中华历史就用一个单元草草带过。 课本里把“光复”改成“战后”，把“日据”说成“日治”，甚至明目张胆写进“台湾地位未定论”。这种教育持续了三代人，现在三十岁以下的年轻人里，能说清“台湾光复”年份的不足三成，近半数觉得两岸历史文化差异大于共性。他们从小接触的就是“台湾独立发展”的叙事，对大陆的认知基本来自被操控的媒体，自然很难接受突然的统一。 再看媒体环境的影响，这是放大抵触情绪的关键。台湾的绿媒虽然信任度只有四成左右，却靠着民进党当局的标案活得风生水起，九年拿了上百亿元新台币的补贴。这些媒体每天的工作就是给大陆贴负面标签，制造假新闻，把大陆的发展说成“威胁”，把两岸交流说成“渗透”。 反过来，任何说大陆实情的声音都会被打压，网红客观评价大陆会被霸凌解约，统派人士会遭到政治追杀。长期泡在这种信息茧房里，台湾民众接收到的大陆形象严重失真，很多人没去过大陆，却凭着媒体的片面报道对统一充满恐惧。 外部势力的插手更是让这种抵触情绪有了“靠山”。美国从几十年前就把台湾当成牵制大陆的筹码，不断通过军售、议员窜访释放错误信号，让民进党当局有底气喊“倚外谋独”。欧洲一些国家也跟着凑热闹，派议员访台、派军舰过台湾海峡，用所谓“民主价值”给“台独”站台。 这些外部势力的操作，让部分台湾人产生了“有外部支持就能对抗统一”的错觉，觉得不用依赖大陆也能生存，对统一的接受度自然更低。而民进党当局为了保住权力，还不断迎合外部势力，把台湾的防务预算越提越高，挤压民生开支，却告诉民众这是“保障安全”，进一步加深了对大陆的对立。 两岸长期分隔造成的生活差异，也让统一后的接受度打了折扣。虽然每年有近490万台湾民众来大陆学习、工作、旅游，但相对于2300万总人口来说，比例依然有限，还有很多人没亲身感受过大陆的发展。他们习惯了台湾的社会福利、政治模式和生活节奏，对大陆的制度和生活方式缺乏了解。 更关键的是治理层面的现实难题，比单纯的“不接受”更棘手。首先是制度衔接的问题，台湾长期实行的政治体制和大陆不同，统一后不管是实行“一国两制”还是其他治理模式，都需要重新搭建框架。 如果是和平统一，要保留部分自治权，协调中央和地方的权力分配；如果是强制统一，初期可能需要中央主导的临时管理，这都会让习惯了现有体制的民众感到不适。台湾现有的公务员体系、法律条文、行政架构，都要在一个中国原则下调整，这个过程中难免触碰既得利益者的蛋糕，引发抵触。 教育和文化的整合更是难上加难。几十年的“去中国化”已经让台湾的文化认同出现偏差，繁体字的使用、乡土课程的设置、历史观的塑造，都和大陆有差异。统一后要纠正“台独史观”，重新融入中华文化脉络，不能操之过急，否则会引发反弹；但如果放任不管，又会影响统一后的凝聚力。 这种两难局面，让治理变得格外复杂。而且台湾的年轻一代已经形成了固化的认知，要让他们重新建立对国家的认同，需要长期的耐心引导，不是靠行政命令就能实现的。 外部势力的干扰还会延伸到治理阶段。即使实现了统一，美国等国家可能还会通过经济制裁、技术封锁、挑动内部矛盾等方式制造麻烦。台湾的一些产业，比如半导体，长期依赖国际市场，统一后可能面临外部打压，影响经济稳定，进而引发民众不满。而那些被外部势力资助的“台独”残余势力，也可能趁机制造混乱，增加治理难度。 还有民生层面的实际顾虑，让台湾民众对统一后的治理缺乏信心。很多人担心统一后经济会受影响，比如大陆的商品和企业进入会冲击本地市场，导致就业压力增大；也担心现有的社会福利会被削减，生活水平下降。 这些顾虑不是空穴来风，而是因为民进党长期宣传“大陆会掠夺台湾资源”，让民众形成了刻板印象。加上两岸经济交流虽然存在，但民进党不断设卡阻挠，很多台湾民众没感受到统一带来的经济红利，自然对治理效果没信心。 这些问题层层叠加，就造成了这样的局面：认知上的隔阂让大部分台湾人对统一缺乏认同，而制度、文化、利益、外部干扰等多重障碍，又让统一后的治理充满挑战。这些障碍不是一天形成的，也不可能在统一后瞬间消失，需要长期的磨合和调整，这也是为什么说大部分台湾人不接受，更别说治理的核心原因。