贵州贵阳，单亲爸爸李某的8岁女儿在学校被男同学张某殴打，李某赶到学校与张某及其母亲理论，因对方言语刺激，情绪失控打了张某一耳光，张某母亲随即报了警，警方对李某作出行政拘留10日、罚款500元的处罚，李某不服申请复议未果后将警方告上法庭。一审法院驳回其诉请，李某上诉提出诸多理由，二审法院审理后，认为警方处罚并无不当，虽理解李某护女心情，但强调不能以暴制暴，最终驳回上诉维持原判。 信息来源：裁判文书网 单亲爸爸李某，独自挑起了抚养8岁女儿的重担。 李某每日奔波于工作与家庭之间，只为了给女儿一个安稳的成长环境，女儿就是他生活的全部希望，是他最柔软的牵挂。 然而，当天李某正工作时，手机突然急促地响了起来。是女儿班主任打来的电话，电话那头的声音带着几分焦急：李先生，您女儿在学校被男同学张某殴打了，您赶紧来学校处理一下。 听到这个消息，李某只觉得脑袋仿佛被重锤狠狠击中，他的心瞬间提到了嗓子眼，顾不上手头的工作，心急火燎地就往学校赶。 一路上，李某的脑海里不断浮现出女儿受伤的画面，脚步也越来越快，恨不得立刻飞到女儿身边。 当他赶到女儿班级门口时，一眼就看到了张某及其母亲。李某强忍着内心的愤怒，一开始还心平气和地与他们沟通，试图了解事情的真相。 可没想到，张某竟然倒打一耙，理直气壮地说：是你女儿先动的手。 这句话就像一把火，瞬间点燃了李某心中的怒火，他的双眼瞪得滚圆，额头上青筋暴起，愤怒像潮水一般将他彻底淹没。 在李某看来，自己含辛茹苦抚养的女儿，平时连大声说话都舍不得，怎么可能会先动手打人？ 而且现在女儿受了欺负，对方不仅不道歉，还如此蛮不讲理，在情绪的驱使下，李某再也控制不住自己，伸手就给了张某一耳光。 这一耳光，清脆响亮，张某母亲见状，立刻像护犊的母鸡一样，冲上前去，一边查看张某的情况，一边毫不犹豫地报了警。 事后，李某也渐渐冷静下来，他意识到自己不该动手，内心充满了懊悔，他真诚地向张某及其母亲道了歉，希望能得到他们的原谅。 然而，对方却并不领情，态度十分强硬，坚决不原谅李某的行为。 警方很快介入调查，经过一番仔细的询问和取证，查明了事情的来龙去脉。 最终，警方依据相关规定，对李某作出了行政拘留10日、罚款500元的处罚。这个处罚结果让李某感到难以接受，他觉得自己虽然动手不对，但也是事出有因，是为了保护女儿。 于是，李某不服警方的处罚，申请了行政复议。 可复议的结果并没有如他所愿，依旧维持了原处罚决定，李某心中充满了委屈和不甘，他决定将警方告上法庭，希望给自己讨回一个公道。 一审法院认为：警方的处罚决定符合法律规定，驳回了李某的诉请。 李某并没有因此而放弃，他接着上诉，在二审中提出了诸多理由，他声称自己并没有对张某造成实质性的伤害，而且自己动手是为了制止霸凌行为，况且自己是初犯，希望法院能够从轻处理。 二审法院认为：虽然理解李某护女心切的心情，毕竟每个父母都希望自己的孩子能够健康快乐地成长，在孩子受到欺负时，第一反应往往是保护孩子。 李某因女儿被欺负，情绪失控打了张某一耳光，这看似是护女心切，实则触犯了治安管理处罚法。 根据该法第四十三条，殴打他人的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。 警方据此对李某行政拘留10日、罚款500元，符合法律规定。 李某虽辩称是初犯且未造成实质伤害，但是，法律是公平公正的，不能因为一时的情绪冲动就忽视法律的规定，以暴制暴的行为是不可取的，这不仅不能真正解决问题，反而可能会让矛盾进一步升级，造成更严重的后果。 最终，二审法院驳回了李某的上诉，维持了一审的判决。 在面对孩子被欺负的情况时，父母究竟该如何正确地保护孩子？是像李某这样冲动地以暴制暴，还是应该通过更加理性、合法的方式来解决？ 李某的行为，虽然出发点是为了保护女儿，但却触犯了法律，这值得每个人反思。 对此，你怎么看呢？