一旦开启武统，大陆和台湾谁先垮？柯文哲：大陆恐怕撑不过两周。早在两年之前，柯文哲用“两周论”吸引了不少人的注意。他称一旦武统开启，大陆撑不过两周，大家都很奇怪，两岸悬殊如此巨大，他是怎么得出这个结论的呢？当时的柯文哲还是台北市市长，对于台海关系，他也发表过众多让人瞠目结舌的言论，而最让人无语的还是他称美国对台海进行过几十次的兵棋推演，几乎每次的结果都是大陆撑不到两周。 作为当时的台北市长，柯文哲的言论常引发争议，而他提到的“两周论”主要依据美国智库的兵棋推演和乌克兰战争的类比。他在2023年访问美国时称，若台海开战，大陆初期进攻会很强，但如果两周内无法取胜，战局就会逆转。这种说法听起来似乎有几分道理，但仔细推敲就会发现很多漏洞。 柯文哲经常引用美国战略与国际研究中心的报告，其中模拟了2026年台海冲突，称经过24次推演，美日台联手可取得“惨胜”。但这份报告自己也承认，结果并不稳定，一旦变量变化，推演结论可能完全不同。更重要的是，兰德公司曾进行18次类似推演，每次结果都是美国失败，这一点连马英九都曾提醒不要过分相信美国的承诺。柯文哲选择性地忽略这些，只强调对自己观点有利的部分，显然有失偏颇。 他还常拿乌克兰战争来类比台海，认为台湾可以像乌克兰那样依靠外部援助打持久战。但乌克兰是陆地国家，有陆路通道可以接收援助；台湾是个岛屿，四面环海，一旦大陆实施海空封锁，外部援助很难进入。台湾的粮食自给率只有30%，能源和许多物资都依赖进口，封锁几天就可能出现供应紧张。大陆的粮食自给率超过95%，储备充足，持久作战能力远非台湾能比。 从经济实力对比来看，大陆的GDP大约是台湾的23倍，军费开支是台湾的11倍以上。这种差距不是靠外部干预就能轻易弥补的。大陆拥有完整的国防工业体系，能够自主生产绝大多数武器装备，而台湾的武器多靠外购，战损后补充困难。在军事力量上，大陆现役军人数量是台湾的12倍，战机数量是4倍左右，海军舰艇吨位更是遥遥领先。 柯文哲提出“两周论”的时间点也很值得玩味，2023年正是台湾地区领导人选举的关键时期，他需要吸引眼球，争取选票。这种言论更像是一种政治话术，而非严谨的战略分析。他早期还说过“两岸一家亲”，后来立场摇摆，可能出于选举考虑。这种摇摆态度反而暴露出其缺乏一贯的政治理念。 事实上，大陆对台政策一直以和平统一为首选，但从未放弃使用武力的选项。大陆的军事建设注重实效，近年来在台海周边的演习和巡航已经展现出强大的区域控制能力。有分析认为，解放军具备在短时间内登陆台湾的能力，但大陆更倾向于选择最有利的时机和方式实现统一，以最小化代价。 台湾一些政客的言论往往低估了大陆民众维护国家统一的决心，历史证明，大陆在应对重大挑战时表现出很强的韧性和凝聚力。反而台湾社会在面对可能冲突时，存在不少脆弱环节。台军被称为“草莓兵”，训练和士气存在疑问。一旦开战，大陆的优待俘虏政策可能进一步削弱台军抵抗意志。 柯文哲的“两周论”高估了外部干预的作用，低估了大陆的实力和决心。美国对台海局势一直保持“战略模糊”，直接军事介入的可能性很低。美国更希望利用台湾问题牵制大陆，而非真正为台湾而战。日本和欧洲等国更不可能全力介入台海冲突。把台湾的安全寄托于外部力量，是不切实际的幻想。 归根结底，两岸关系的未来取决于实力对比和民心向背。大陆一直推动两岸经济文化交流，加深相互了解。2024年两岸贸易额突破2000亿美元，显示经济联系紧密。大陆方面有战略耐心，希望以和平方式实现统一，但同时也做好了应对各种情况的准备。 柯文哲的“两周论”虽然吸引了眼球，但经不起事实推敲。这种言论可能短期内误导部分民众，但无法改变两岸力量对比的现实。大陆有坚定的意志、充分的信心和足够的能力维护国家主权和领土完整。历史大势不会因个别言论而改变，祖国统一是任何力量都无法阻挡的。