2021年，美国男子在自家院子收集雨水用于防火以及给野生动物饮用，结果被判处30天监禁以及罚款1500美元，罪名是盗窃以及非法占用国家水资源！   这事可不是什么博眼球的假新闻，是2012年真真切切发生在美国的荒唐事，主角是俄勒冈州伊格尔波恩特市一个叫加里·哈林顿的普通人。   俄勒冈州伊格尔波恩特市一个叫加里·哈林顿家里有一块170英亩的土地，差不多0.69平方公里，地处山区，每到夏天就特别容易爆发山火，附近还经常有野生动物出没。哈林顿没别的心思，就是觉得与其等山火来了手忙脚乱，不如在自家地里挖3个储水池，平时收集点雨水，既能防备山火应急，又能给路过的野生动物喂点水，怎么看都是件积德行善的小事，既没耽误别人，也没破坏环境。   可他万万没想到，就是这么一件不起眼的小事，居然给自己惹来了牢狱之灾。当地政府不知道怎么就盯上了他的储水池，直接上门调查，最后给他扣了9项指控，清一色都是和非法收集雨水有关。   没过多久，法院就下了判决，30天监禁，1500美元罚款，换算成当时的人民币差不多9500多块，罪名说得有板有眼——盗窃国家水资源、非法占用国家水资源。   哈林顿自己都懵了，他怎么也想不通，天上掉下来的雨，落在自己家的土地上，自己收集起来应急、喂动物，怎么就成了盗窃国家财产了？他后来跟人吐槽，当地政府早在2003年的时候，就给过他储水的许可证，结果没过多久，就没什么合理理由，硬生生把许可证给撤回了。   而且他那3个储水池里，有一个都已经在自家地里放了37年了，以前没人管、没人问，现在突然就变成了“非法储存设备”，这换谁谁能接受？   这要是放在咱们中国，简直是不敢想象的事。咱们中国从来不会因为普通人收集雨水应急、喂动物就判刑罚款，反而还鼓励大家合理利用雨水，不管是个人还是企业，只要不破坏环境、不影响他人，收集雨水都是被允许的，甚至还有政策支持。   咱们中国也有水资源短缺的地方，也有水资源管理的相关规定，但这些规定的初衷，从来不是为难老百姓，而是为了更合理地保护和利用水资源，兼顾全民利益，从来不会搞这种“连雨水都归国家垄断”的离谱操作。   更不会出现“普通人收集雨水坐牢，大企业垄断水资源却无人监管”的荒唐局面，咱们的水资源管理，是真正做到了以人为本，既保护资源，又方便群众。   再回头看美国这件事，说白了，根子就在俄勒冈州的一条离谱法律上。这条法律明确规定，州内所有的水，不管是河里的、湖里的地下水，还是天上掉下来的雨水，全都是公有的，归州政府统一管理。   普通人要是想储存任何形式的水，哪怕就是接几滴雨水浇花、喂宠物，都得先去当地水务部门申请许可证，没申请就是违法，哪怕你初衷再好、用途再正当，也没用。   其实稍微琢磨琢磨就知道，这背后哪是什么保护水资源，说白了就是利益在作祟。俄勒冈州本身就是干旱少雨的地方，水资源特别稀缺，而水资源早就被一些大企业垄断了，这些公司靠着卖水赚得盆满钵满，压根就不想让普通人自己收集雨水。要是老百姓都能在自家院子里收集雨水，谁还会去买这些公司的水？他们的利益不就受损了吗？   所以这条看似“保护水资源”的法律，本质上就是为了维护这些垄断企业的利益，把天上掉的雨水都圈成自己的摇钱树，普通人碰一下都不行。哈林顿说白了就是个牺牲品，他只是想做点好事，结果撞在了人家的利益链条上，被当成了杀鸡儆猴的例子，用来警告其他普通人，不许触碰他们的利益蛋糕。   美国整天在全世界鼓吹“个人权利至上”“私人财产神圣不可侵犯”，把自己包装成自由、民主的典范，结果到了自己老百姓身上，连自家院子里的雨水都不能自由收集，接一点就要被抓去坐牢罚款。   反观咱们中国，从来不会标榜什么“绝对自由”，却实实在在地给了老百姓最大的便利，连雨水利用都能替老百姓着想，既不垄断资源，也不为难群众，这才是真的为老百姓办实事。   后来也没人太多关注哈林顿上诉的结果，大概率也是不了了之。毕竟法律是人家制定的，规则是人家说了算，一个普通老百姓，再怎么反抗，也拧不过资本和官僚体系的大腿。想想也挺唏嘘，一个普通老百姓，只是出于好心收集点雨水，就被贴上“盗窃”的标签，还要承受牢狱之灾和罚款，而那些真正靠着垄断水资源牟取暴利的人，却能逍遥法外，安安稳稳赚大钱。   对比之下就更清楚了，同样是水资源利用，咱们中国走的是“便民、利民、科学利用”的路子，而美国走的却是“资本垄断、为难百姓”的歪路。美国口中的自由和公平，从来都不是给底层老百姓准备的，看似公平公正的法律，本质上都是为资本和权贵服务的。   自家院子里的雨水都不能自由支配，这样的国家，谈何自由可言？说穿了，就是离谱到了极点，也虚伪到了极点，反观咱们中国，才是真的把“以人为本”落到了实处。