1967年的重庆，《红岩》的作者罗广斌跳楼身亡，然而14年后，公告指出：他根本不是自尽，这又是怎么回事？ 《红岩》的作者之一、曾被誉为“革命作家典范”的罗广斌，从一栋楼上坠下，当场身亡。官方最初给出的结论只有四个字：“畏罪自尽。” 消息很快被简单处理，迅速掩埋在那个风起云涌、人人自危的年代里。 但14年后，这个结论被彻底推翻。 罗广斌的人生，本不该以这种方式结束。 他是中共地下党员，曾被关押在重庆渣滓洞、白公馆，与江姐等人并肩度过最黑暗的岁月。新中国成立后，他将那段真实的狱中经历写成小说，与杨益言合作完成《红岩》。 这部作品影响了一代人，也让罗广斌成为“革命文学”的代表人物。 1966年，“运动”开始后，文学作品被重新审视。《红岩》不再只是英雄史诗，而被翻出字句、逐段审查。有人指责小说“美化敌人”“宣扬个人英雄主义”，甚至上纲上线，怀疑作者“立场不纯”。 很快，矛头指向了作者本人。 罗广斌被点名批判，身份从“英雄作家”变成了“有问题的知识分子”。 1967年初，罗广斌被带走“协助调查”。 所谓“调查”，并非正常程序。 他被限制行动、隔离审查，反复被要求“交代问题”。 问题并不明确，却又无处不在—— 你当年在狱中和谁说过话？ 小说里为什么这样写？ 是不是有“个人恩怨”？ 是不是借文学攻击组织？ 在那个年代，“说不清”本身就是罪。 据后来多位知情者回忆，罗广斌的精神状态在那段时间明显恶化。他并非懦弱之人，真正折磨他的，是那种持续不断的否定、羞辱与被怀疑。 他曾私下对朋友说过一句话：“我这一生，最不怕坐牢，怕的是被当成叛徒。” 1967年夏天，罗广斌被发现坠楼身亡。 没有遗书。 没有目击证人。 没有完整调查。 相关单位很快出具结论：自杀。 理由也很“标准”： 正在接受审查 精神压力过大 “畏罪” 在那个年代，这样的结论几乎无人敢质疑。 家属沉默，朋友噤声，档案封存。 一个写下《红岩》的幸存者，没能熬过和平年代的清算。 时间来到1981年。 随着一系列冤假错案被重新审理，罗广斌的案子被纳入复查范围。 这一次，调查不再只看“结论”，而是追问过程。 调查发现了几个无法回避的疑点： 没有任何自杀动机证据 罗广斌当时并未被正式定罪，也没有“即将判刑”的情况。 事发当天行程异常 有人证实，他当天并非独处，而是在被带往某处途中。 长期遭受严重精神与人身压迫 审查过程中存在明显违规行为，属于典型的政治迫害。 最终，复查结论指出： 罗广斌的死亡，发生在非法审查与严重迫害背景下，不应认定为自杀。 虽然公告中并未使用“谋害”这样的词语，但结论已经十分明确—— 他不是主动结束生命的人，而是被时代一步步逼到了悬崖边。 罗广斌被正式平反，名誉恢复，《红岩》重新进入教材和书架。 但一切都已经太晚。 那个在渣滓洞里咬牙活下来的人， 那个写下“为了免除下一代的苦难，我们愿把这牢底坐穿”的人， 却没能等到一个正常的解释。 他死于1967年的重庆， 却真正“昭雪”，是在14年后的文件里。