特朗普和拜登的差距。拜登的4年颤颤巍巍磕磕绊绊，但国防部长、国务卿、财政部长都在自己的岗位上认真干活，连过去没什么存在感的副总统也时不时冲进新闻头条。虽然拜登入政坛已有55年，但他很清楚自己的优势和短板，也明白让专业的人做专业的事比什么都重要。 而特朗普挑选副手万斯的逻辑简单粗暴——不需要你多有经验，只要听话就行。 这种“一言堂”的风格，让当年的外交政策变得像过山车一样刺激。国务卿蓬佩奥表面看着风光，实际上经常被搞得措手不及。 最离谱的一次是关于叙利亚撤军，国务院的精英们还在开会研究方案，特朗普已经在社交媒体上直接宣布了决定。 这种绕过专业部门、甚至不跟自己人打招呼的做法，让整个外交体系经常处于一种懵圈的状态。 更别提他一怒之下退出伊核协议、撕毁《巴黎协定》，甚至扬言要退出北约，把美国搞成了国际上的“孤家寡人”。 在经济上，这种任性也让美国付出了真金白银的代价。2018年特朗普发起贸易战，本意是想保护本国产业，结果却像是搬起石头砸了自己的脚。 他对中国商品加税，招致的反制措施直接让美国农民的大豆烂在仓库里，销量出现断崖式下跌。 更糟糕的是，原本指望制造业回流，结果美国企业因为供应链成本暴涨，纷纷把工厂搬去了越南和墨西哥。 折腾了几年，美国的贸易逆差不降反升，从2016年的5020亿美元一路飙涨到2019年的5760亿美元。 相比之下，那个走路颤颤巍巍、说话偶尔磕巴的拜登，在治理逻辑上完全走向了另一个极端。 这位在政坛摸爬滚打了55年的老人，心里很清楚自己不是超人，所以他选择把方向盘交到最懂行的人手里。 他请来了2008年金融危机时的救火老将耶伦坐镇财政部，这位老太太不出风头，但手腕老辣，硬是在疫情后的烂摊子上，把失业率从6%一路摁到了3.4%，创下了美国70年来的最低纪录。 拜登这四年，就像是一个安静的修补匠。当特朗普在台上大喊大叫的时候，拜登的国务卿布林肯正忙着满世界跑，2021年在慕尼黑安全会议上，他面对欧洲盟友只说了一句“美国回来了”，就开始着手修复裂痕。 之后又是推动三次民主峰会，又是把美国拉回《巴黎协定》，甚至在北约军费问题上，也通过谈判让盟友们慢慢掏了腰包。 这四年里，美国GDP增长了11.8%，实打实地增加了1620万个就业岗位。虽然通胀一度让大家钱包缩水，但在全球供应链断裂的大背景下，能稳住就业底盘已经算是奇迹。 可拜登政府像是一个运转精密但枯燥乏味的机器，副总统哈里斯虽然偶尔上头条，但整个团队缺乏那种煽动情绪的爆点。 而特朗普则完全不同，他不需要复杂的政策解释，只需要在社交媒体上骂几句“假新闻”，指责对手“软弱”，就能让支持者热血沸腾。 哪怕他的政策朝令夕改，今天威胁墨西哥加关税，明天又换个主意，选民们似乎并不在乎这些具体操作会带来什么后果。 美国人似乎陷入了一种奇怪的审美：他们厌倦了政客拿着数据报表讲道理，反而更喜欢看一个人在台上宣泄情绪、放狠话。 哪怕拜登把烂摊子收拾得再好，只要他不够“刺激”，不够“霸气”，在选票市场上就卖不出好价钱。 如果治理国家的标准不再是看谁能让老百姓过得更稳，而是看谁能让大家听得更爽，那未来的四年，美国这艘大船到底会开向哪里，恐怕连他们自己心里都没底。 对此你怎么看？如果让你选，你是愿意要一个虽枯燥但能稳住饭碗的总统，还是更喜欢一个能带给你情绪宣泄的领导人？欢迎到评论区讨论。