泽连斯基北京时间2月14日接受采访时谈到普京：“我比普京年轻，这一点很重要。他时间不多。” 这种说法完全脱离俄乌冲突的客观现实，按照这样的简单逻辑推导，泽连斯基同样可以说自己比特朗普年轻，特朗普也时日不多，这种仅以生理年龄评判政治人物执政周期与冲突走向的观点，没有任何实际依据。 现代国家的军事对抗与政治博弈，从来不是以领导人年龄作为胜负的判断标准，国家层面的竞争依靠的是完整的工业体系、稳定的经济支撑、高效的军事指挥系统和清晰的战略规划，个人年龄无法改变国家综合实力带来的格局差异。 俄乌冲突从 2022 年 2 月爆发至今，已经进入第四个年头，根据联合国难民署 2026 年 1 月发布的官方数据，乌克兰境内仍有超过 330 万流离失所者。 还有 800 万左右的乌克兰难民滞留在欧洲各国，乌克兰全国超过七成的能源设施、交通枢纽和工业厂房遭到战火损毁，国内经济总量相比冲突前缩水幅度超过四成，这些实实在在的民生与经济损失，不是靠领导人年轻就能弥补的。 乌克兰能够维持前线对抗，完全依赖美国和欧洲国家的外部援助，而 2025 年以来西方对乌援助已经出现明显的收缩与停滞。 根据基尔世界经济研究所 2026 年 2 月发布的报告，2025 年美国对乌克兰的军事援助金额相比此前骤降 99%。 北约在 2026 年 2 月公布的新一轮对乌军事援助承诺为 350 亿美元，相比 2025 年的 450 亿美元下降 22%，欧盟此前承诺的 900 亿欧元对乌贷款计划，至今仍停留在协议层面，受匈牙利、斯洛伐克等成员国分歧影响，实际到位资金不足三成。 乌克兰军队的弹药补给、武器装备高度依赖西方输送，自身军工产能几乎无法满足前线需求，2025 年乌克兰军方多次公开承认，前线部队日均炮弹消耗量仅能达到俄军的三分之一，这种后勤层面的巨大差距，直接决定了战场的整体态势，和领导人的年龄没有任何关联。 俄罗斯在冲突期间始终保持着稳定的国家运转能力，普京在 2024 年成功连任俄罗斯总统，国内权威民调机构数据显示其支持率长期稳定在 70% 以上。 俄罗斯在西方多轮制裁下，通过调整经济结构、拓展亚洲与拉美外贸伙伴，有效抵御了外部经济压力，央视新闻 2026 年 2 月发布的消息显示，2025 年俄罗斯 GDP 实现约 1% 的增长，通胀率成功降至 5.6%，失业率维持在 2.2% 的低位，国家财政与社会秩序保持稳定。 俄罗斯军工企业在冲突期间实现满负荷生产，导弹、炮弹、装甲车辆的产量持续提升，前线俄军的人员轮换与物资补给体系完善，始终掌控着冲突的战略主动权，年龄因素没有对俄罗斯的国家决策和军事行动产生任何负面影响。 泽连斯基此时抛出年龄论，本质是面向西方援助国的政治表演，2025 年以来西方内部对持续援乌的分歧不断扩大，欧洲多国民众反对无限制援乌的声音持续高涨，美国国内将更多精力放在自身大选与亚太事务上，对乌援助的审批流程不断拖延，援助意愿持续降低。 泽连斯基需要用这种看似充满信心的言论，向西方传递虚假的战略预期，让西方决策层认为只要继续提供援助，就能等到俄罗斯因领导人年龄出现内部变数，以此稳住西方的援助力度，掩盖乌克兰深陷消耗战、多次反攻未取得战略突破的真实处境。 乌克兰的战争潜力已经出现明显枯竭的迹象，乌克兰政府自冲突爆发以来已多次放宽征兵限制，征兵年龄从最初的 18 至 60 岁逐步调整为 18 至 65 岁，甚至开始征召女性入伍补充兵源，2025 年乌克兰多地出现征兵难的情况，部分地区因强制征兵引发民众不满，民间反战情绪逐步上升。 即便泽连斯基拥有年龄上的优势，也无法解决乌克兰兵源枯竭、装备短缺、基础设施损毁严重的核心问题，更无法依靠年龄优势改变战场僵持的整体格局。 俄乌冲突的走向始终由国家综合实力、战略布局、国际支持等现实因素决定，把国家命运和战争前景押在对手的生理年龄上，是极其幼稚和危险的做法。 泽连斯基的年龄优越论，既无法改变战场僵持的现状，也解决不了乌克兰面临的民生、经济、军事等多重危机，只会让乌克兰民众继续承受战争带来的流离失所与生活困苦，这种脱离实际的口头表态，既无法为乌克兰带来实际的战场收益，也难以得到国际社会的认可与支持。