王竹卿的调查和处分结果出来了。总结起来就是：1.实验数据造假和学术不端确实存在。28篇里面有6篇有问题。2.经济问题也有，总金额一万元。3.教导研究生方法有问题，存在师生矛盾。 ​​​​​​​处理结果上：1.由特邀研究员降为特邀副研究员。2.五年内限制申请财政口的科研经费。3.停止招研究生，学术不端行为报有关部门。4.给举报的学生换导师。 这份通报读下来，心里头真是五味杂陈。那一万块钱的数字，像根刺一样扎眼。 不是为了这一万块本身有多大的窟窿，而是这种“蚂蚁搬家”式的贪婪，把科研经费当成了自家兜里的零花钱。比起那些动辄千万的惊天大案，这种小打小闹的“薅羊毛”，更让人觉得学术圈的风气，怕是早就从根上烂了点气味。 再说那28篇论文里揪出的6篇问题论文，比例看上去不算“团灭”，但这背后藏的猫腻更深 。伪造数据、篡改图片、重复发表，这哪是搞科研，分明是在玩“大家来找茬”的拼图游戏。学生们当初那份长达83页的举报材料，看来真不是空穴来风，每一页都是对学术诚信血淋淋的控诉 。 大家最该品品的是第三条，师生矛盾。能把那么多硕博生逼到联名举报，甚至不惜拿出83页的“炸弹”来鱼死网破，这平时的实验室得压抑成啥样？那些打着“严格指导”旗号的言语辱骂、人格打压，甚至拿毕业相要挟的手段，比数据造假更伤人 。数据造假毁的是论文，这种精神上的折磨毁的可是活生生的人。 处理结果看似“三板斧”抡得挺响：降级、停经费、停招生 。但说实话，从“特邀研究员”降为“特邀副研究员”，这板子打得够不够疼？圈外人可能看个热闹，觉得降职了就是严惩。可圈内人都门儿清，只要人还在体系内，五年后经费一解禁，换个马甲是不是又能卷土重来？ 这种“罚酒三杯”式的纠错，能不能震住那些还在暗处心存侥幸的“王竹卿们”？难！ 真正让人眼眶一热的，反而是最后一句话：给举报的学生换导师 。这是整个通报里最有温度、最像人话的一句。那几个孩子赌上了自己的前途，换来的不只是老师的一纸处分，更是自己能从那个窒息的实验室里全身而退。这或许才是这场风波里，唯一的慰藉。 学术圈的净化，不能总靠着学生拿命去举报。得靠日常的监管长出牙齿，得让那些想伸手的人算出代价太大，而不是仅仅在舆论发酵后，才心不甘情不愿地掏出一份“降级”的告示。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。王竹卿 王教授案件 学术不端曝光 学术不端风波 王竹平 王竹森 王竹