世界上可能有一个国家敢使用核武器，这个国家绝对不是俄罗斯，也不是我们，更不是印巴，还不是以色列，那会是谁呢？   咱们中国自1964年10月16日成功引爆第一颗原子弹、成为有核国家以来，就立下铁规矩：任何时候、任何情况下，都绝不首先使用核武器。这个立场从未动摇，既写进核政策文件，也被外交部发言人多次公开重申，这是我们对世界和平的承诺，更是大国担当。   再看俄罗斯，很多人被西方媒体误导，觉得它性格强硬就会率先动核，实则不然。环球网报道，2025年普京总统签署的俄罗斯新版核遏制政策，明确列出了使用核武器的四种极端情况，俄总统新闻秘书佩斯科夫也强调，俄罗斯绝不会成为第一个使用核武器的国家。   俄罗斯的核力量只为防身反击，只有自身或盟友遭核攻击、国家生存受威胁，或是关键核设施被摧毁时，才会考虑动用，完全是“人不犯我，我不犯人”。   印度和巴基斯坦更不敢轻易动核。两国虽常年边境闹矛盾、都拥有核武器，但核力量本质是相互牵制，真动用核武只会两败俱伤。   而且美国虽为战略利益放松对印度核技术限制，却也明确反对其轻易用核——核冲突引发的核扩散，会波及全球格局，印度不敢公然越界。再加上两国核技术和投放能力有限，核武对它们而言只是自保工具，一旦出手，必然遭全球集体制裁。   以色列作为中东唯一有核国家，安全环境恶劣、被阿拉伯国家敌视，却也不会率先用核。它的核力量一直模糊隐藏，不公开承认，就是怕引发中东核军备竞赛、让自己陷入绝境。   以色列的核心需求是自保，只要国家不被灭亡，就绝不会拿出核武这个终极武器，否则只会彻底激怒所有阿拉伯国家，陷入四面楚歌。   排除这些国家，答案已很明显——最可能率先使用核武器的，是美国！很多人不解，美国常规军事力量已足够强大，为何会主动用核？但事实上，这些年美国的核政策和行动，一直在向实战化靠拢，不断降低核武使用门槛，这有诸多权威报道佐证。   全球核武库存中，俄美两国占比近九成，而美国近年刻意降低战术核武使用门槛，模糊其与战略核武的区别，就是想让核武“好用、敢用”。   更值得警惕的是，央广网消息显示，美国计划将最新型热核炸弹B61-13提前一年量产，其最大威力相当于广岛原子弹的24倍，配备GPS导航和抗干扰系统，命中误差不超30米、威力可调节，专门打击地下掩体，显然是为实战准备，而非单纯威慑。   冷战结束后，美国核战略就逐步向实战化转变。冷战时期，美国仅将核威慑作为安全手段；冷战后，克林顿政府称，用核武反击大规模杀伤性武器、甚至非核国家的化学武器攻击都是合法的；小布什政府提出“实战威慑”，明确若美及其盟友遭生化武器袭击，就用核武反击，还制定了针对性打击计划；奥巴马政府虽嘴上说降低核武作用，却仍坚持核威慑，拒绝承诺不首先使用核武。   最关键的是，美国从未承诺“不首先使用核武器”，这与中俄立场截然不同。它还推行“核共享”，将核武部署到其他国家，美其名曰“延伸威慑”，实则加剧核冲突风险。中国外交部早已反对这种行为，呼吁有核国家将境外核武撤回本国，但美国置若罔闻。   有人说，美国常规力量强大，没必要用核？但别忘了，美国的霸权逻辑是“顺我者昌，逆我者亡”，一旦遇到常规力量无法解决的对手，或是霸权地位受严重威胁，它很可能铤而走险。   军事观察员邵永灵曾表示，美国发展低当量战术核武，就是想制造“核战争可控制”的错觉，妄图“以攻代守”，这种冒险做法极易突破核冲突底线。   这些年，美国一边推进核武现代化、研发新型战术核弹，一边不断退出核军控条约，破坏全球核安全体系。反观其他有核国家，中俄坚守不首先使用立场，印巴、以色列仅将核武作为自保工具，唯有美国，不断降低核武使用门槛，将其当作维护霸权的工具。   当然，我并非说美国一定会用核，毕竟核战争没有赢家，一旦爆发就是全人类的灭顶之灾。但我们必须认清现实：美国的核政策正在加剧全球核风险，它也是目前唯一可能率先使用核武器的国家。   说到底，俄罗斯核武用于防御，中国承诺不首先使用，印巴、以色列核武用于自保，唯有美国，一直将核武推向实战化、降低使用门槛，还拒绝承诺不首先使用。   这就是为什么说，最可能敢用核武的国家，只能是美国。核安全是全人类共同责任，希望美国放下霸权思维，停止升级核力量，回归维护全球核安全的正途——毕竟，一旦按下核按钮，没有任何国家能独善其身。