2026年2月11日，休斯顿火箭主场102-95击退洛杉矶快船。凯文·杜兰特身披火箭战袍出战37分钟，贡献26分6篮板3助攻2抢断，但投篮效率堪忧——22投仅8中。球员： 凯文·杜兰特（休斯顿火箭） UC评分： 8.0分（565人已评） 数据： 37分钟 | 26分6板3助2断 | 22投8中

你为本场表现的评分是： [评分按钮]

评论区：

铁风筝 (大鱼号) ★★★★★ “稳” 3天前 · 发布于云南

yu ★☆☆☆☆ “在铁点” 3天前 · 发布于黑龙江

抗压能力特强 ★★★☆☆ “看到哈登效应，杜兰特会不会想起当年在篮网，三巨头合体时那无与伦比的进攻流畅度？”8.0分，565人投票——这个分数卡在一个微妙的档位：说高不高（毕竟真实命中率难看得要命），说低不低（毕竟26分+防守端2抢断摆在那里）。

这就是杜兰特悖论的典型样本：当“稳”和“铁”同时出现在同一场比赛里，球迷的精神分裂就开始了。

1. 关于那条五星好评：“稳” “铁风筝”老哥的三天前五星好评只有一个字——“稳”。这让我笑了很久。

22投8中，三分球大概也是打铁交响乐，这能叫“稳”？ ——等等，仔细想想，还真是“稳”。

杜兰特在37分钟里，用全队最高的出手数撑起了产量，罚球线附近依然是无解的死神跳投，防守端2次抢断展现了积极性。对于一位刚转会到新球队的超级巨星来说，这种“不管怎么投都敢继续投”的心态，确实稳如老狗。 老球迷看的是气质，不是命中率。

2. 关于那条一星差评：“在铁点” 黑龙江的“yu”老铁言简意赅，三个字戳穿真相。“在铁点”——这大概是对22投8中最朴素的人间观察。

但有趣的是：如果杜兰特“在铁点”都能拿26分，那等他“在不铁点”，火箭是不是要赢20分？这大概是对手的噩梦。

3. 关于那条灵魂拷问：“哈登效应” “抗压能力特强”这位网友（名字就很抗压）抛出了一个穿越时空的追问：

“看到哈登效应，杜兰特会不会想起当年在篮网，三巨头合体时那无与伦比的进攻流畅度？”

这个问题值得单开一篇小作文。

2026年的杜兰特，看着身边穿火箭球衣的哈登（假设哈登本场确实在火箭），会不会产生一种平行时空的错位感？当年在布鲁克林，他们试图用天赋碾压联盟，却被伤病和意外击碎。如今在休斯顿，哈登已经进化（或退化？）成另一种形态，而杜兰特依然是那个杜兰特——哪怕22中8，对手也不敢放他半步。

这种“进攻流畅度”的怀念，其实是对青春和遗憾的双重致敬。

8.0分，是对一场“低效高分”战役的折中态度。565人投票，说明还有人在意杜兰特穿火箭球衣的样子。22投8中，说明篮球终究是巨星的游戏——普通人22中8可能被下放发展联盟，杜兰特22中8叫“找手感”。

下一场，等“在铁点”变成“在不铁点”，评分区大概会吵得更凶吧。