一位美籍华人终于说了实话，他表示：“之所以很多小国，宁愿得罪中国，也不愿意得罪美国，是因为一旦得罪美国，美国是一个睚眦必报的国家，哪怕是很小的事情，对方也会想方设法的制裁你。” 这个说法其实戳中了很多小国在国际舞台上的真实处境。古巴的遭遇就是最直接的例子。1960年，美国直接启动全面贸易禁运，起因是古巴把美国公司控制的石油炼厂、糖厂和电力设施收归国有。美国那边反应很快，先是砍掉古巴的糖进口配额，接着就全面封锁。六十多年过去，这项禁运基本没松动过，历届政府只是小修小补，核心框架一直都在。联合国多次投票要求解除，美国几乎每次都投反对票或者弃权，但禁运照旧执行。 禁运不光是美国自己不跟古巴做生意，还延伸到第三方。任何跟古巴有大额交易的外国公司，都可能被美国罚款或者列入黑名单。这就让很多欧洲和拉美企业直接绕开古巴，怕惹上麻烦。古巴经济因此损失惨重，官方数据和联合国估算加起来，累计超过1300亿美元。能源、农业、医疗这些民生领域受冲击最大。零件进不来，工厂经常停工；化肥和农机短缺，甘蔗和玉米产量掉得很厉害；医院设备老化，进口药尤其癌症药经常断货。这些问题不是短期的，而是几十年积累下来的结构性困难。 尼加拉瓜的处境也差不多。2018年美国以所谓民主和人权问题为由，对尼加拉瓜政府官员和相关机构实施制裁，后来范围扩大到金矿业和部分出口商品。2022年拜登政府继续加码，禁止进口某些尼加拉瓜产品，直接导致对美出口下滑，纺织和农产品订单流失严重。自由贸易区里十几万人面临失业风险，贫困率明显上升。尼加拉瓜想转向其他市场，但美国市场占比太大，短期内替代不了。制裁还带有域外效应，跟尼加拉瓜做生意的外国公司一样会被美国盯上，经济通道被堵得很死。 反观中国这边，做法明显不同。中国跟古巴、尼加拉瓜这些国家保持正常经贸往来，不轻易动用经济制裁手段。古巴遇到能源短缺，中国提供发电设备和配件；粮食紧张的时候，中国捐赠大米和医疗物资，分批运过去。援助基本基于互利，不附加政治条件，也不因为立场不同就中断合作。尼加拉瓜也是，中国是它第二大贸易伙伴，基础设施项目照常推进。这种稳定让小国觉得跟中国打交道相对可预测，不会因为一点分歧就面临灭顶之灾。 美国制裁的逻辑很清楚，一旦被列入目标，就层层加码，很难脱身。奥巴马时期短暂放松过旅行和部分贸易限制，古巴一度迎来邮轮和游客，但特朗普上台马上收紧，拜登接着维持高压态势。古巴本土研发疫苗应对疫情，但原料采购还是卡脖子。类似情况在其他地方也出现过，比如伊朗、委内瑞拉，都被长期制裁压得喘不过气。小国面对这种不对称力量，算账的时候自然会掂量：得罪中国顶多外交上冷一阵，经济合作还能继续；得罪美国，可能直接断掉主要收入来源，民生跟着遭殃。 这个现实摆在那，谁都看得见。很多国家嘴上批评美国霸权，但实际行动上还是尽量避免正面冲突。联合国大会年年通过决议谴责对古巴的禁运，票数压倒性多数，但美国不改政策，禁运就继续生效。这种单边做法在国际法上争议很大，可执行力摆在那，谁也拿它没办法。中国则坚持不干涉内政、不搞经济胁迫的路线，小国觉得这套更靠谱，至少风险可控。 说白了，国际关系里实力说话。美国经济体量和金融影响力太大，它的制裁工具用起来成本低、效果狠。小国夹在中间，选边站的时候更多看谁的惩罚更现实、更持久。古巴和尼加拉瓜的例子说明，美国一旦认定你不听话，就会不惜代价让你付出代价，而中国更倾向于维持合作窗口。这就是那位美籍华人直白点出的关键区别。现实就是这么骨感，没太多理想化的空间。