一位北大教授令人深思的话： “你在上层，礼貌叫修养，在底层，礼貌叫软弱。你在上层，低调是谦逊，在底层，低调是你没本事。你在上层，讲理是靠谱，在底层，讲理是你好骗。人们怎么看你，不只看你做什么，更看你在哪做、对谁做。 所以，修养这回事，得看在哪，千万别用你的标准去适应底层，要么你就爬上去，要么你就学着变狠。一个修养越好的人，就越没有办法在底层社会里生存。” 同样的品行，放在不同的地方，解读完全不同。 严歌苓写过一句话：“人呐，都是一样的，只是活法不一样。” 可这“活法不一样”背后，是生存逻辑的迥异。 上层社会，资源相对充裕，人与人之间讲的是规则、是契约、是长远合作。 你礼貌，人家觉得你会来事；你低调，人家觉得你沉得住气；你讲理，人家觉得你可信任。这些是加分项，是往上走的梯子。 底层不是这样。底层资源有限，机会靠抢，利益靠争。 在这种环境里，你礼貌，人家当你怕事；你低调，人家当你没货；你讲理，人家当你软柿子好捏。 不是人心坏，是生存逻辑决定的。你不抢，别人就抢；你不争，别人就占。在这种场子里，修养有时候真就成了累赘。 张爱玲说：“生命是一袭华美的袍，爬满了蚤子。” 那些你引以为傲的修养，在某些地方，就是袍子上最招蚤子的地方。 你以为你在保持体面，别人眼里你就是个好欺负的主儿。 所以，你要清楚，在不同的生存逻辑里，同一套打法，死法完全不同。 要么你爬上去，到那个能把修养当饭吃的地方去；要么你就学着变狠，学会在狼群里露出獠牙。 最惨的是那种，明明在底层，还端着上层的架子，结果两头不靠，自己把自己架在火上烤。 修养本身没错，错的是拿它往不对的地方使。 你在菜市场跟人抢位置，讲理没用，那就别讲，该喊喊、该挤挤，完事儿该干嘛干嘛。 但你不能因为在菜市场抢赢了，就觉得全世界都得这么活。 修养是里子，不是面子。里子是你自己知道自己是啥人，面子是你根据场合换的衣服。 说到底，人活一世，不是活给一个阶层看的。 你往上爬，不是为了把修养当摆设，是为了有一天，你的修养终于能被当回事。 你学着变狠，不是为了变成自己讨厌的人，是为了在狠的地方能站住脚，然后有能力去更讲理的地方。 这世上最难得的，不是在任何地方都保持同一种活法，而是能在不同的地方站稳，却不被任何地方同化。 能在底层活下来，却不染底层那套恶习；能往上层走，却不丢底层那份实在。这本事，比单纯的修养或者单纯的狠，都难得多。 所以，真正的活法，是知道什么时候该用什么脸，但心里始终有张不变的脸，那是你自己的脸。