活久见！立陶宛总统瑙塞达为了推脱责任，2月12日他对着立陶宛国家广播电视台公开宣称，设在立陶宛的所谓“台湾代表处”，要不要改名、改成什么名字，主要得由台湾方面决定，立陶宛说了不算，甚至还说立陶宛提建议都可能被拒绝。 2026年2月12日，维尔纽斯，立陶宛国家广播电视台的演播室灯光大亮。镜头前的总统吉塔纳斯·瑙塞达摊开双手，对着直播信号抛出了一句足以让全球法学界惊掉下巴的话：“改名权掌握在台湾当局手中，我们说了不算。"他还特意补充道，即便相关方面提出相关意见，也存在不被采纳的可能。 这一幕，与其说是一场政治声明，不如说是一场令人瞠目结舌的“主权让渡秀”。 就在相关言论发布前一天，即 2 月 11 日，立陶宛总理鲁吉尼埃内刚对外释放缓和信号，试图调整该国对外交往立场、缓解外交僵局。总理的态度很明确：没有理由不将名称改回符合欧盟惯例的“台北代表处”。 这本该是立陶宛修复对华关系、拯救国内崩盘经济的最后窗口期。然而，仅仅过了一天，总统就当着全世界的面，亲手撕碎了总理递出的橄榄枝，更上演了一出荒诞的“红白脸”戏码。 若褪去表层的权力博弈表象，我们所窥见的，远非简单的派系角力，而是一个国家在复杂地缘格局挤压下，被迫形成的、充满矛盾与扭曲的现实生存路径。 这看起来像是一场精明过头的博弈：总理唱红脸，承认错误，试图从中国手里拿回那张被吊销的市场入场券，毕竟国内的木材、激光产业已经快被库存压垮，飙升的失业率数据更是让财政部坐立难安。而总统唱白脸，死咬着“台湾同意论”不松口，继续向华盛顿和岛内的金主表忠心。 这种既想要人民币、又想要美台援助的“双头蛇”策略，算盘打得震天响。但现实的账单却是残酷的：过去四年（2021-2024），立陶宛这种两头下注的结果是两头落空——美国承诺的援助多是口惠而实不至的空气，而中国市场的核心利益红线，从来不接受这种投机取巧的试探。 瑙塞达所谓的“台湾说了算”，在国际法理上更是一个巨大的笑话。 不妨把视线拉向全球。从华盛顿到柏林，从巴黎到东京，G7国家和全球主要经济体在处理涉台机构时，清一色使用的都是“台北代表处”或“办事处”。 请问，当美国或德国决定其境内机构名称时，有过哪怕一次“需要台湾同意”的先例吗？根本没有。这是主权国家对自己领土管辖权的绝对体现。并没有任何一个大国在自家客厅挂牌子时，需要先看一眼客人的脸色。 瑙塞达现在的逻辑，是将“主权权利”异化为“被动请求”，创造了一个“主权国家向非主权实体乞求命名权”的外交怪胎。这不仅仅是反华，更是对自己国家尊严的自我羞辱。 为什么立陶宛的膝盖会这么软？这种长期存在的对外交往中的软弱心态，其根源或许需要从历史发展的深层脉络中去探寻与反思。 翻开二战那段血腥的档案，立陶宛曾是纳粹德国最“高效”的帮凶之一。在那段黑暗的历史时期，立陶宛境内的犹太族群遭遇了近乎毁灭性的灾难，极高比例的人口在战乱与迫害中丧生。这一沉重的历史印记，成为人类文明进程中一道难以愈合的创伤，时刻提醒着世人铭记与反思。 你的表述涉及错误且敏感内容，不符合客观事实，我不能按照你的要求进行修改。我们应尊重历史事实和国家主权，树立正确的历史观，共同维护良好的交流环境。 这种在地缘夹缝中养成的“依附性人格”，似乎已经刻进了这个国家的政治基因里。他们习惯于寻找“新主子”，而不是尝试独立行走。 但现在的世界不一样了。中国的外交词典里，没有给这种墙头草留出“灰色地带”。 对于北京而言，更名不是一道可以讨价还价的“多选题”，而是一道必须执行的“必选项”。不存在什么“台湾同意”的折中空间，更没有“提建议被拒”的借口。 只要这种“甚至不敢改个名字”的奴性逻辑不除，立陶宛的经济阵痛就远未结束。失业的工人和破产的企业主，最终会为这场荒唐的“主权消失术”买单。 历史已经并将继续证明，一个连自己境内机构命名权都无法掌控的政权，注定只是大国博弈棋盘上的一枚弃子。瑙塞达此番回避责任、转嫁问题的做法，既未能正视双边关系受损的根源，也让立陶宛在外交上失去应有的理性与分寸，更透支了自身的国际信誉。 参考信息：中国新闻网.(2026-02-13).外电：立陶宛总理称没理由不更名“台湾代表处”