“贪心不足！”四川攀枝花，老人将自己的115000元存款交给儿媳保管，老人去世，女子并没有把钱还给婆婆，她本以为事情就这样过去了。 她暗自庆幸：老人离世、无人追问，这笔毕生积蓄就能悄悄占为己有。 可她没算到，离婚后前婆婆竟手持8年前的《保管条》将她告上法庭，她口中“过时效”“已花完”的借口，全被法院戳破。 最终，女子不仅要全额返还11.5万本金，还要支付多年利息，贪心一场终是空欢喜。 我们从庭审结局倒推，揭开这场贪心闹剧的真相。 2017年1月1日，攀枝花的雷大爷，将省吃俭用攒下的115000元养老钱，交给儿媳周某代为保管。 周某当场手写《保管条》，明确载明：今替老爷子雷某保管现金115000元，存入银行，每年利息送入雷某手中。 雷大爷从未想过，这份信任，日后会变成亲情闹剧。 2020年6月，雷大爷不幸病逝。 按照约定，周某本该主动将11.5万元保管款交给雷大爷的妻子徐大妈，可她却选择了沉默。 彼时周某仍和雷大爷的儿子是夫妻，徐大妈念及亲情未主动追问，周某越发肆无忌惮。 这份贪心一直隐藏到2024年7月，周某和丈夫离婚，彻底脱离雷家后，更是绝口不提保管款。 徐大妈幡然醒悟，多次找到周某协商返款，却遭到强硬拒绝。 2024年8月，徐大妈忍无可忍，拿着《保管条》将周某诉至攀枝花市东区人民法院。 她的诉讼请求很明确：要求周某返还11.5万元本金，按4.25%年利率支付2017年至今利息，合计151944元。 庭审现场，周某抛出两个抗辩理由，试图逃避义务。 第一个理由：“《保管条》已写8年，过了3年诉讼时效，她没权利要钱！” 第二个理由：她拿出手写笔记本，称雷大爷口头约定钱款可用于家庭开销。 周某辩称，曾带雷大爷旅游花费4082元，雷大爷拿走2万元自用，还支付过3000元利息，剩余钱款约定留给孙女。 徐大妈当场反驳，称周某的笔记本是单方面书写，无任何佐证，不足为凭。 “这笔钱是保管不是赠与，我老伴从未说过留钱给孙女，她就是贪心！” 法院核查证据后，结合相关法律规定，逐一拆解争议焦点。 关于诉讼时效，法院判定周某抗辩不成立。 根据《民法典》规定，保管期限未约定的，诉讼时效从未过期，徐大妈起诉符合法律规定。 关于“款项已销”，法院依据“谁主张，谁举证”原则，不予采信周某的说法。 其手写笔记无佐证，无法证明款项用途及口头承诺真实性，需承担举证不能的后果。 法院查明，雷大爷去世后，这笔保管款属于其遗产。 根据《继承法》第十条，徐大妈及雷大爷的一双儿女是第一顺序继承人，儿女当庭放弃继承，同意钱款归徐大妈所有。 利息按2017年以来银行一年期定期存款平均利率1.5%计算，自2017年1月1日起至款项付清之日止。 判决一出网友纷纷点赞，直言贪心没好报，保管不是占有。 此事提醒所有人，家人间信任无价，财产保管务必签订书面协议、留存凭证，莫让贪心毁掉亲情、自食恶果。 信源：公公生前将11万余元交儿媳保管,儿子离婚后婆婆起诉儿媳返还,法院判了-56视频