关于人口规模问题，有人始终用“机械的乘除”方法，简单化这个问题，走入误区：人口规模减少有利。 他们举例类似于：原来1人种1亩地，人口（农户）变来原来的1/3之后，就等于1人可以种3亩地了，收入是原来的3倍。初看，是这么个理论。但细想，这基本不成立。为什么？ 问题关键在于，人口变为原来的1/3后，粮食消费同样会减少2/3，等于2/3的粮食种出来之后没销路。实际是种3亩地还不足1亩地的收入，你还投入了3亩的种地成本。有人说，可以用于出口啊！怎么出口？ 出口美洲？北美的加拿大、美国；南美的巴西、阿根廷是著名的粮食出口大国。出口欧洲？东欧大片的黑土地，粮食基本年年丰收，也是出口粮仓。出口亚洲？印度、印尼、越南基本能做到自给自足。出口非洲？非洲倒是粮食缺口大，但非洲穷啊！没钱给。虽然还有其他国家口粮不足需要进口，但最终粮食出口也解决不了大问题。粮食能出口也面临粮油生产大国的竞争。 而反过来，人口增加还可能有更好的解决路径。比如人口增加带来的粮食需求，促使农户更多的增加产量（亩产），间接促进种子改良、新型农药研发、农业机械的改进，带来相关产业的投入和就业岗位。 所以，最好的资源仍然是人，而不是矿产、森林等等之类。您是怎么看的？欢迎点赞留言！人口趋势变化 人口趋势 人口数据 人口走向 人口