若中日真开战，谁将赢得更多国际支持？美国智库预测：冲突可能在2026年3月爆发，若这场战争成真，亚洲的力量对比将发生剧烈变化。 这些年，日本在安全政策上动作频频，特别是现任首相高市早苗上台后，对台湾省事务的表态越来越直接。她在国会明确说过，台湾省相关事态可能构成日本存立危机事态。这类言论直接推高了地区紧张，中方多次强调，台湾省是中国领土不可分割的一部分，任何外部干涉都是对主权的侵犯。日本的立场让中日关系出现明显波折，双方贸易和民间交流都受到影响。 美国智库的分析点明，如果冲突爆发，日本最依赖的还是美日安保框架。美国有驻日美军基地，按条约有义务协助防卫，但实际操作中，美国更倾向于有限支持，比如提供情报、武器装备，而非直接大规模卷入正面作战。因为中国拥有强大战略能力，直接硬碰硬会让美国自身利益受损。过去类似情况，美国往往选择通过出售先进装备和后勤援助来间接介入，既消耗对手，又避免过度暴露自己。 至于日本其他盟友，G7国家态度基本停留在口头层面。英国、加拿大可能跟进发表关切声明，但实际出兵几乎不可能。这些国家和中国保持着重要经贸联系，汽车、航空、能源等领域高度依赖中国市场。德国和法国更是如此，双方贸易额巨大，谁也不会为了日本单方面冒险牺牲经济基本盘。欧洲国家更现实，顶多通过一些防务对话表态，远谈不上实质援助。 东南亚国家表现得格外谨慎。泰国、马来西亚、新加坡、印尼等东盟成员国，早就把稳定地区环境放在首位。中国是它们最大贸易伙伴，双边贸易规模庞大，任何冲突升级都会打乱海运通道和供应链。不少国家正积极拓展与金砖机制的合作，更不会轻易选边站。日本想拉拢这些国家，实际得到的响应非常有限。 反过来，中国在国际上获得的支持显得更加扎实和广泛。俄罗斯作为全面战略协作伙伴，在类似情景下会通过欧洲方向的军事部署和联合行动，牵制美军注意力，形成战略呼应。这种互助关系建立在长期合作基础上，比某些同盟更可靠。广大发展中国家也倾向于理解中国维护领土完整的正当立场，因为它们自己也重视主权和不干涉内政原则。 经济因素是关键。中国作为全球第二大经济体，市场规模和产业链完整性让很多国家难以割舍。2023年以来，东盟与中国贸易持续增长，欧洲各国企业在中国投资回报稳定。如果日本单方面推动冲突，各国会优先考虑自身实际利益，而不是空洞的口头承诺。这就决定了，日本能聚集的所谓国际支持更多是形式上的，而中国依托的是实打实的伙伴关系和广泛认同。 当然，谁都不希望看到战争打响。和平稳定才是地区共识。亚洲力量对比如果因冲突发生变化，最终还是得靠对话协商来化解分歧。