韩国军事专家再次语出惊人：只要中美战争爆发，那么美国就算拿出自己全部的家底，美国的结果只有一个，那就是失败。 美国拥有140多个海外基地，这些设施看似强大，实际分散兵力。中东和欧洲需常驻部队，一旦抽调亚太对抗中国，其他区域就面临空虚。补给线从本土跨越太平洋，运输弹药燃料需长时间，易被中断。中国国土广阔，人口众多，后勤网络发达，铁路公路密集，物资调动快捷。在本土作战，中国可集中力量，而美国需远途投送，物流压力巨大。 美国核动力航母11艘，但“三三制”限制实际可用数量。三分之一部署、三分之一维修、三分之一训练，常态下仅3至4艘战备。维修船厂仅剩两家，订单排到2030年后。若航母损坏，修复周期长，无法快速补充。工业空心化问题突出，部件依赖进口，一艘航母建造需8年以上。中国造船吨位占全球40%以上，军舰生产维修速度更快，体现工业差距。 盟友支持有限。美国宣称75个伙伴，但实际介入者少。基辛格曾指出，中美冲突中，仅日本韩国澳大利亚可能参与，且力度不大。韩国经济依赖中国贸易，不愿深度卷入。金荣敏言论反映韩国内部理性，避免无谓对抗。高超音速武器和核潜艇领域，美国优势缩小。中国自主研发28纳米光刻机，实现量产，高端芯片逐步突破，封锁反而促进进步。 战争不止装备比拼，还涉及国家意志。中国面对压力时展现团结，美国国内常有分歧，抗议舆论干扰决策。金荣敏分析源于实力对比，指出美国自大忽略弱点，如扩张野心和工业衰退。这些因素累积，导致美国动用全部资源也难取胜。中国导弹射程覆盖西太平洋，反介入体系压缩美军空间。东风系列导弹精度高，打击关岛目标有效。 美国海军兵棋推演显示，航母编队在东海持续作战时间缩短。舰载反导对高速导弹拦截率低，生存概率下降。中国无人机与导弹协同，提升打击效率。两栖攻击舰电磁弹射出动率高，指挥无人机饱和攻击，改变海战格局。核潜艇静音性能强，潜射导弹威胁大。这些技术进步缩小差距，美国供应链依赖中国，稀土材料进口占比高，中断将影响武器生产。 中国工业门类齐全，生产链完整，造船能力远超美国。导弹生产线日产量大，补给时效短，而美军需长途航程返回基地。盟友如东盟国家注重经济伙伴，不愿军事卷入。台湾武器采购受限，出口型号削减版，成为试验平台。俄乌冲突消耗美国库存，多线需求难满足，财政赤字扩大。这些现实表明，美国在亚太本土作战中维持优势艰难。