「吸票机」回锅港湖区将扰乱民进党选情 　　民进党「六都」市议员选战从二月四日至十日领表登记。前「立委」高嘉瑜宣布「回锅」参选台北市第二选举区（内湖南港）市议员，并已与争取连任市议员的王孝维、何孟桦，及「新人」陈又新领表登记。由于登记与提名人数同额，民进党将不会在港湖区进行初选。 　　但民进党在港湖区的基本盘只可让三名候选人当选，而高嘉瑜是著名的「吸票机」，同区的中国国民党籍市议员游淑慧更是将其形容为不管什么颜色的票都会吸到的「吸尘器」，因而势必影响到民进党其它三名参选人的选情。而高嘉瑜則提出了「四季红」的配票策略，如果选民家里有四个人，就是一人一票投给四个不同候选人。若家里超过四个人，就依照出生年月日分为四季，每三个月分成一季，集中投给同一位候选人。高嘉瑜还打出「票票民进党，港湖全垒打」的旗号，努力为港湖拚下第四席。 　　但「吸票机」的加入，必然会从现有三席市议员中吸扯走大量选票，甚至会把民进党支持者的选票都吸引在自己的身上，造成民进党候选人「有人饱死，有人饿死」的不平衡现象，导致民进党不保三席。除非是高嘉瑜的「四季红」策略奏效，但如果也可能会适得其反，将原本只可供三人当选的基本盘分薄为四份，造成「两头唔到岸」。关键是看她究竟是「吸票机」还是「吸尘器」，但也只是单独有益于她自己，而无法「月晕效应」于其它民进党参选人。 　　实际上，台北市港湖区的选情长期呈现「蓝大于绿」的基本格局，而近年来因泛绿阵营内部竞争加剧，尤其是知名政治人物高嘉瑜与「台湾基进」吴欣岱的参选，使得选情更加复杂。港湖区共有九席市议员，从历年投票结果来，国民党基本盘稳固，约可拿下五席；民进党基本盘较弱，只有三席的基本盘，但如没有其它泛绿政党参选，或能争取至四席。而二零二二年选举的结果，就是国民党拿下五席，民进党只有三席，台湾民众党一席。 　　二零二六年选战，民进党前「立委」高嘉瑜「回锅」选市议员，而「台湾基进」秘书长吴欣岱也投入战局占民进党在该区总票数（约七万）近半，显示其个人号召力强。但二零二二年她因要「升呢」参选「立委」而未参选市议员，民进党总得票即下滑至五万多票。在吴欣岱作为医师背景参选，拥有家长票与中间选民支持，且深绿选民对其有较高认同，可能分流民进党的泛绿票源的背景下（二零二四年「立委」选举，因吴欣岱分票，导致高嘉瑜与吴欣岱双双落选），高嘉瑜的「回锅」参选市议员，如若无法带动整体绿营动员，即使个人得票亮眼，也难以改变席次天花板。关键变量是中间选民与外部势力，中间选民成为胜负关键，高嘉瑜是否能延续过去吸引非传统绿营选民的能力，将是重点。民众党是否在港湖区推出候选人或支持特定人选，也将影响选情走向。 　　高嘉瑜长期被视为民进党内的「孤鸟」，不依附主流派系，曾因亲柯文哲路线、批评陈时中防疫政策等举动引发党内不满。尽管她是赖清德少数支持者之一，但在赖清德未明确给予高层职位的情况下，其回锅参选被解读为「政治自救」。更值得注意的是，徐国勇、陈时中等人已公开支持吴欣岱，反映部分绿营要角对其态度冷淡，进一步凸显民进党内部路线之争——是支持个人魅力型候选人，还是巩固深绿基本盘？不过，由于她在二零一九年民进党「总统」党内初选中却是少数公开支持赖清德的「立委」之一，此举为她保留了一定政治筹码，因而在她宣布「回锅」参选市议员后，赖阵营并未公开反对，显示双方维持着「非亲密但可共存」的关系。这种若即若离的策略，使她在不挑战权力核心的前提下，争取到继续参选的空间 　　高嘉瑜的选举背景主要围绕其在台北市内湖南港区的长期政治耕耘、高知名度带来的「吸票效应」，以及她在民进党内部作为「孤鸟」的特殊地位，这些因素共同塑造了她复杂而敏感的参选环境。她自二零一零年起在台北市港湖区参选市议员，凭借不挂布条、不插旗的环保竞选方式赢得关注，并连续三届以高票当选，其中二零一四年更拿下台北市第一高票，奠定「港湖女神」的政治形象。这段经历使她对该选区的基层结构、民意需求有深刻掌握，也为她积累了稳固的支持基础。 　　二零二零年，高嘉瑜获民进党征召挑战国民党「立委」李彦秀，最终以约七千票的微幅优势胜出，成为该区首位民进党籍「立委」，被视为打破蓝营长期主导的关键突破。然而在二零二四年「立委」选举中，泛绿阵营分裂，「台湾基进」吴欣岱参选分散票源，导致高嘉瑜败给李彦秀。在「立委」失利后，高嘉瑜宣布重返地方，投入二零二六年台北市议员选举。此举虽被她称为「从头开始、重新做人」，但因其全台性知名度和强大吸票能力，引发同党议员高度紧张。 　　对此，国民党的对应策略是党内初选将采良性竞争，避免内斗影响大选战力，目标是「不要让民进党笑、不要让高嘉瑜笑」。蓝营认为，高嘉瑜虽具个人魅力，但其政治立场偏中间，过去吸纳不少民众党支持者，如今面临吴欣岱挑战，需回防深绿基本盘，反而可能削弱其跨党吸引力。