联合国这吃相，属实有点难看了。   拿着中国缴的巨额会费，享受着中国的大国担当，转头就在正式会议上，把中国的法定官方语言当空气，一场全球直播的反恐通报会，副秘书长轮番用四种语言发言，唯独跳过中文，全程一字未提。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 这是一次正式会议，是公开通报，是全球直播，是涉及国际安全与反恐议题的权威场合。在这种级别的会议上，对语言的安排，本身就代表着制度尊重，也代表着政治姿态。   而中文，恰恰是写入《联合国宪章》的六种正式语言之一。   但现实却是，代表着世界五分之一人口的语言，在这个场合，被当成了“可有可无”。   更讽刺的是，这一切发生在由联合国主导的会议体系内，而中国，长期是联合国最重要的资金来源国和行动参与国之一。   外界很容易忽略一个冷冰冰的事实——中国不仅是安理会常任理事国，也是联合国会费与维和经费的主要出资方之一。   换句话说，这套系统能高效运转，中国是真金白银在支撑。   中国承担的不只是账单，还有责任。   从维和行动、反恐合作、人道援助、公共卫生，到发展项目，中国在多个联合国框架下都是“出人、出钱、出力”的核心参与者。很多具体项目，如果少了中国的支持，根本无法落地。   可就是在这样一个由中国深度参与、长期投入的多边体系里，中国的法定官方语言，却在一次全球直播的正式会议中被直接忽略。   这已经不是简单的工作疏漏，而是一种制度惯性下的“选择性尊重”。   联合国长期对外宣称“多边主义”“平等参与”“文明多样性”，但在现实运作中，语言地位早已成为隐形权力结构的一部分。   谁的语言优先，谁就拥有更高的议程可见度。   谁的语言缺席，谁在国际舆论场中的存在感，就会被系统性削弱。   尤其是在反恐这种高度政治化、信息高度集中的领域，第一时间发布、第一时间传播，本身就是影响舆论和认知的重要手段。   当某种语言被排除在“首发通道”之外，相关国家和地区的公众，就天然处在信息链条的末端。   更关键的是，这并不是第一次发生。   过去几年，在联合国系统内，中文服务能力不足、会议中文资料延后、同传资源长期紧张，早已成为业内公开的老问题。很多场合不是没有中文，而是“可以没有”。   这背后并非单一工作人员的态度问题，而是预算分配、岗位设置、技术保障和优先级排序共同作用的结果。   说得更直白一点，是某些部门在资源紧张时，最先砍掉、最容易被忽略的，往往就是中文支持。   这种现实，与中国在联合国体系中的地位，形成了极不匹配的反差。   中国是联合国安理会常任理事国，是全球第二大经济体，是多边体系的重要稳定器，却在最基础的制度层面，连本国语言的正常使用权，都要靠不断“提醒”和“交涉”来维持。