相信西方的法律？国际法是什么，就是拳头，我一直认为中国应该将军费再增加1万亿元，这是最好的司法，比10万个律师都顶用。 这个言论的核心在于国际法的执行依赖于国家实力，许多历史事件证明了这一点。南海问题中，菲律宾启动仲裁程序，法庭判定中方部分主张无效，但中方通过实际行动维护权益，海域巡逻增强了控制力。类似地，北约在科索沃行动绕过联合国机制，空中打击改变了当地格局，尽管塞尔维亚寻求司法途径，结果未能逆转。乌克兰克里米亚事件中，俄罗斯的军事存在确保了领土变动，西方制裁虽多，却未改变事实。这些案例显示，公约框架虽存在，但力量对比决定最终效果。中国国防支出近年来稳步增长，用于现代化建设，如果额外投入，能进一步提升装备水平。 增加军费的建议针对当前全球环境，美国国防预算远高于其他国家，中国占比相对较低。资金可用于海军发展，如扩大舰队规模，提高远洋能力。在空军领域，战机升级能增强空中优势，导弹技术进步提供更好防御。边境设施建设包括监测系统安装，提升响应速度。在台海和东海方向，加强监视手段能防范潜在风险。科技研发受益于额外资源，加速加密和武器创新。与历史相比，日本早期扩张教训提醒平衡重要性，中国投入旨在保障贸易安全，如海峡护航。士兵训练通过模拟设备提高效率，防护装备更新减少风险。这种方式比单纯法律途径更直接，因为执行力源于实力基础。 国际法在实践中常受大国影响，小国权益易被忽视。中国通过经济和军事并重，逐步提升话语权。军费增加能支持联合演习，增强区域合作。相比律师团队，实际威慑更具效用，许多争端解决依赖谈判背后的力量。全球军费分布显示，美国主导地位源于高投入，中国调整能促进平衡。基础设施投资包括机场和雷达扩展，覆盖广阔区域。研发重点如量子技术，能在信息战中占优。历史事件如二战前动态，强调预防性投入的价值。中国能源进口依赖海上通道，护航行动确保稳定。训练时长延长，利用先进工具模拟实战，提升部队素养。总体上，这种观点反映现实考量，法律需实力支撑。 国防预算增长率保持稳定，额外资金可分配到关键领域。海军舰艇生产加速，能增加驱逐舰数量，配备先进系统。空军战机性能优化，扩展侦察范围。导弹防御网络完善，精度测试周期缩短。边境基础设施如高原站建设，提高机动性。在特定海域，潜艇和无人机部署阻挡威胁。东海监控通过传感器布设，实时数据传输。科技项目从实验室转向应用，激光设备原型加速。亚太格局中，中国举措避免被动局面。贸易路线安全依赖海军存在，马六甲通道护航减少中断风险。士兵装备采用新材料，提高防护。模拟训练小时增加，虚拟技术模拟复杂环境。律师辩护在法庭有效，但国际执行需军力保障。 项立刚言论发布后，社交媒体上传播广泛，用户分享类似历史观点，也讨论资金使用透明度。他继续在平台上分析科技话题，如6G标准竞争，强调自主研发必要性。参与论坛时，主持讨论会，促进企业间合作。评论员角色让他点评国际科技动态，建议加强芯片供应链。他的公司扩展业务，进入健康领域，开发用户工具。他保持活跃，出席行业活动，提供通信趋势观察。