美国前总统奥巴马北京时间2月13日发文写道：“今天，特朗普政府废除了‘危害认定’：这项裁决曾是限制汽车尾气排放和制定发电厂规章制度的依据。没有了它，我们将更不安全，更不健康，也更难应对气候变化而这一切仅仅是为了让化石燃料行业赚取更多利润。” 可能很多人不懂，这个 “危害认定” 到底是什么，其实说白了，它不是什么复杂的规矩，是2009年奥巴马担任总统期间，美国环境保护署发布的一项科学认定，核心就是明确了二氧化碳等6种温室气体，会危害公众的健康和生活质量，依据这个认定，美国联邦政府才有理由去管汽车尾气排放，也能制定发电厂的环保规章制度，相当于给汽车行业和发电厂定了个 “环保底线”，让它们不能随便排污。 在没有废除之前，有这个 “危害认定” 压着，汽车厂家必须控制汽车尾气的排放量，不能想排多少就排多少，不然就会被政府处罚；发电厂也要遵守相关规定，减少污染物排放，不然也过不了关。 这不仅能让空气变得干净一些，还能在一定程度上控制温室气体的排放，帮着应对气候变化，毕竟汽车尾气和发电厂排放，都是温室气体的主要来源之一。 而特朗普政府在当地时间2月12日，宣布撤销了这个 “危害认定”，还说这是美国历史上最大的一次撤销此类规范的行动，声称废除它能消除超过1.3万亿美元的监管成本，还能让每辆汽车的购车成本下降2400多美元，听起来好像是为了老百姓省钱、为了经济发展，但实际上，背后最大的受益者，就是化石燃料行业，也就是我们常说的石油、煤炭这些行业。 大家可以想一下，为什么废除这个认定，化石燃料行业能多赚钱？因为汽车尾气排放和发电厂排放的监管松了，发电厂就可以更多地使用煤炭、石油这些化石燃料来发电，不用花大价钱去控制排放，成本就降下来了；汽车厂家也不用投入资金去改进技术、控制尾气，同样能节省成本，而这些节省下来的成本，最终都会变成行业的利润。 说白了，就是特朗普政府为了让这些行业赚更多钱，故意取消了这个能保护大家健康、保护气候的规矩。 奥巴马说的 “更不健康”，其实很好理解，没有了这个认定，汽车尾气排放没人严格管，发电厂也可以随便排污，空气中的污染物就会越来越多。 这些污染物被我们吸进身体里，很容易引发呼吸道疾病、心血管疾病，尤其是老年人和小孩，抵抗力弱，更容易受到影响。 以前有这个认定的时候，政府能强制要求企业减少排污，空气相对干净，大家生病的风险也会低一些，现在没了这个约束，空气污染只会越来越严重，大家的健康自然就更没保障了。 至于 “更难应对气候变化”，也是实实在在的。温室气体排放多了，会导致全球变暖，进而引发更多极端天气，比如夏天更热、暴雨更多、台风更强，这些极端天气不仅会影响农作物生长，还可能引发洪水、干旱，影响大家的正常生活。 以前有 “危害认定”，能限制温室气体排放，相当于给气候变化踩了一脚刹车，现在刹车没了，温室气体排放越来越多，应对气候变化的难度自然就变大了。 还有 “更不安全”，其实和气候变化、空气污染都有关系，极端天气多了，会威胁到大家的生命财产安全，比如暴雨引发的洪水会冲毁房屋、道路，高温可能引发火灾；而空气污染严重，会让很多人身体变差，甚至引发各种疾病，间接影响大家的生活安全。 特朗普政府还说，这次废除只涉及温室气体排放，不影响有毒空气污染物的监管，但实际上，没有了 “危害认定” 这个基础，后续对汽车尾气、发电厂排放的监管都会变得名存实亡，就算还有其他监管规定，也很难真正落实到位。 现在，美国很多机构都在批评特朗普政府的这个决定，美国肺脏协会、美国公共卫生协会还说要通过法律途径挑战这个决定，可见大家都清楚，这个决定伤害的是大多数人的利益，只满足了少数化石燃料行业的盈利需求。 奥巴马的这番话，其实就是想告诉大家，废除 “危害认定” 不是什么好事，看似能节省成本、降低车价，实则是牺牲了大家的健康、安全，牺牲了应对气候变化的努力，只为了让少数行业赚更多钱，这种做法根本不符合大多数人的利益，也不利于长远发展。 毕竟，空气是大家一起呼吸的，气候变化是全人类都要面对的问题，不能因为少数人的利益，就忽视了大多数人的生存需求，更不能不顾子孙后代的未来。