甘肃平凉，一男子在KTV与朋友们聚会结束后，驾车回家途中发生车祸不幸身亡。交警调查发现，男子血液中酒精含量高达164mg/100ml，且男子的驾驶证分数早已扣光，于是认定男子全责。可事后男子的家人却把一起喝酒的朋友，以及KTV都告上了法院。一审法院判决朋友和KTV应当赔偿9万元，但二审法院的判决亮了。 事发当天，平凉天气平稳，没有极端天气影响，这名男子闲来无事，便约了几位要好的朋友，一起去当地一家KTV聚会，放松心情、叙叙旧。 几人一见面就格外热闹，点了酒水和小吃，一边聊天一边喝酒，气氛十分融洽，不知不觉间，就喝了好几个小时，每个人都喝了不少酒，男子更是喝得满脸通红，说话都有些含糊不清，脚步也变得踉跄。 聚会一直持续到深夜，几人酒意渐浓，才决定散场。当时男子已经明显醉酒，走路都需要朋友搀扶，朋友们见状，也曾劝过他， 让他别开车回家，要么找代驾，要么打车，要么就在附近找个酒店暂住一晚，等第二天酒醒了再回去，可醉酒后的男子，情绪有些激动，也有些固执，根本听不进朋友们的劝阻，执意要自己驾车回家。 朋友们反复劝说，可男子始终不为所动，还执意挣脱朋友们的搀扶，独自走向自己的车辆，发动汽车后，不顾朋友们在身后的呼喊，径直驶离了KTV门口。 朋友们看着他驾车离去的背影，十分担心，却也无可奈何，只能默默祈祷他能平安到家，可这份祈祷，最终还是没能实现。 男子驾车离开KTV后，由于酒精上头，反应变得十分迟钝，注意力也无法集中，车速忽快忽慢，行驶轨迹十分不稳。 在行驶到一段郊区路段时，由于操作失误，车辆失去控制，径直撞上了路边的护栏，撞击力度极大，车辆瞬间变形，安全气囊全部弹出，男子被困在驾驶座上，当场失去了生命体征，一场原本可以避免的悲剧，就这样发生了。 第二天一早，有路人发现了事故现场，连忙拨打了报警电话和急救电话。交警和医护人员赶到现场后，医护人员对男子进行了紧急抢救，可最终还是无力回天，确认男子已经身亡。 随后，交警对事故现场进行了仔细勘查，同时提取了男子的血液样本，送往专业机构进行检测，排查是否存在酒驾、毒驾等情况。 检测结果出来后，所有人都十分震惊，男子血液中的酒精含量高达164mg/100ml，而根据我国相关规定，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，就属于醉酒驾驶，男子的数值早已远超醉驾标准，属于严重醉驾。 除此之外，交警还查询了男子的驾驶证信息，发现他的驾驶证分数早已全部扣光，且未按规定参加学习和考试，驾驶证已处于失效状态，此次驾车属于无证驾驶。 悲痛之余，男子的家人认为，男子的离世，并非完全是他自己的责任，一起喝酒的朋友们没有尽到劝阻义务，KTV允许醉酒的男子驾车离开，也存在一定的过错，正是因为双方的疏忽，才间接导致了悲剧的发生。 于是，男子的家人整理好相关材料，将一起喝酒的5名朋友，还有当时消费的KTV，一同告上了当地法院，要求双方共同赔偿经济损失和精神损害抚慰金，共计数十万元。 一审法院判决，5名同饮朋友和KTV共同承担次要责任，合计赔偿男子家人各项损失共计9万元。 一审判决作出后，同饮朋友和KTV都表示不服，认为自己没有过错，不应当承担赔偿责任，随后依法提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，驳回男子家人的诉讼请求。 二审法院认为，男子作为完全民事行为能力人，对自身的行为具有完全的认知和控制能力，其醉酒后无证驾驶的行为，是导致悲剧发生的直接、唯一原因，应当自行承担全部责任。 对于同饮朋友，二审法院认为，他们已经履行了合理的劝阻义务，男子不听劝阻执意驾车，并非朋友们的过错；对于KTV，其义务仅限于制止顾客在场所内醉酒闹事、违规消费，没有义务也没有能力全程看管顾客离开后的行为，男子驾车离开后的行为，与KTV无关。 最终，二审法院撤销一审判决，驳回了男子家人对同饮朋友和KTV的全部诉讼请求，这份判决也被网友称为“公正且清醒”的判决，引发了广泛关注。对此，你们有什么看法，欢迎评论留言~