彭博社今天（2月13日）报道：“OpenAl已向美国立法者发出警告，称其中国竞争对手DeepSeek正在使用不公平且日益复杂的手段，从美国领先的人工智能模型中提取结果，用于训练其突破性聊天机器人R1的下一代产品。”   这事儿乍一听，是不是觉得特别耳熟？咱们辛辛苦苦搞研发，好不容易弄出点成果，对方一看急眼了，立马想把“偷窃”这顶大帽子扣过来，这不就是咱们前面提到的“跳得最欢”的那类势力的典型做派吗？   OpenAI这次可是摆出了一副“受害者”的姿态，在那份给美国立法者的警告里，他们把DeepSeek描绘成了一个精通“旁门左道”的高手，声称对方不再是简单地复制粘贴，而是搞出了一整套复杂的提取流程，专门把美国领先模型里的智慧果实给“榨”出来，变成自家的养料。   他们之所以这么干，甚至惊动了立法者，目的很明确，就是想让美国政府赶紧出手，把竞争对手的路给堵死。   要是换了以前，这种指责或许真能在国际舆论场上掀起一阵风浪，让人觉得咱们是不是真的“理亏”。可现在大家伙儿心里都跟明镜似的，这不过是又一次“只许州官放火，不许百姓点灯”的双标表演罢了。   OpenAI嘴里的“不公平手段”，说白了就是技术层面的一种数据交互与蒸馏过程，这在国际学术界和产业界本就是公开的秘密，大家都在互相学习、互相借鉴，怎么到了咱们这儿，就成了“偷窃”和“不正当竞争”了呢？   这种逻辑，跟那些在南海挑事的国家看着咱们建了岛礁、修了灯塔，眼红心热却还要倒打一耙说咱们破坏和平，简直是如出一辙。   咱们得明白，OpenAI之所以这么火急火燎地找“家长”告状，根本原因还是DeepSeek的R1模型太能打了。   这款产品横空出世，靠着过硬的性能和极低的成本，直接打破了美国在人工智能领域那种“高不可攀”的技术垄断，让世界看到了中国科技的硬实力。   这就好比咱们在台海问题上，以前别人说话咱们得听着，现在咱们直接划定红线，告诉全世界这是咱的核心利益，谁碰谁就得掂量掂量。   这种实力的展示，对于那些习惯了在科技领域颐指气使、唯我独尊的美国巨头来说，简直就是一种“冒犯”。   他们习惯了制定规则、享受红利，突然冒出来一个强有力的竞争者，还要把价格打下来、把技术普惠化，他们能不慌吗？这一慌，所谓的“开放精神”、“自由竞争”全都被抛到了脑后，剩下的只有赤裸裸的政治打压和技术封锁。   美国立法者这回接到了OpenAI的“诉状”，估计心里也是五味杂陈。一方面，他们肯定想护着自家的“独门生意”，不想看着中国AI企业做大做强；但另一方面，DeepSeek的技术路径完全是自主创新的成果，是在遵守国际规则基础上的技术突破，并没有触犯什么铁律。   这时候如果非要硬着头皮搞制裁，不仅在国际法理上站不住脚，更会显得美国所谓的“自由市场”极其虚伪，到时候只会激起更多国家的反感，甚至连他们盟友内部的企业都会觉得寒心。   这就跟咱们前面提到的日本处境差不多。日本想在台海问题上跟风挑衅，咱们直接把“侵略”的帽子扣实了，法理上的红线一划，他们再想动就得掂量后果。   现在的AI竞争也是这个道理，美国政客如果真听了OpenAI的蛊惑，对中国AI企业下黑手，那就是在违背科技发展的客观规律，也是在向全世界宣告他们对自己技术优势的不自信。这种做法，除了能暂时恶心一下咱们，根本挡不住中国科技进步的洪流。   那些习惯了在科技领域搞垄断的势力，看到这道红线，自然会觉得不舒服，甚至感到恐惧。   他们害怕的不仅仅是DeepSeek这一款产品，更是害怕中国这种在重压之下依然能爆发出惊人创造力的制度优势和发展模式。   OpenAI的指控，说白了就是一种恐惧心理的投射，他们想用政治手段来掩盖技术竞争上的焦虑，想用立法壁垒来维护摇摇欲坠的霸权。   可时代早就变了。以前咱们工业基础薄弱，技术跟不上，可能还得受点窝囊气，但这并不代表咱们会一直忍气吞声。   现在咱们的应用场景丰富、数据资源雄厚、人才储备充足，这些都是咱们守住科技红线的本钱。就像咱们前面说的，家里修起了结实的大门，还有了保镖，谁还想随便闯进来撒野，那肯定是打错算盘了。   DeepSeek只要继续踏踏实实地搞研发，把产品做得越来越好，让全球用户都离不开，那就是对OpenAI最有力的反击。这就跟咱们的航母编队开到太平洋演习一样，那是实力的自然展示，不需要向谁解释，也不需要看谁的脸色。   只有当咱们硬气地把核心技术掌握在自己手里，把科技发展的红线守得固若金汤，那些搞小动作的势力才会真正消停，那些跟风起哄的“墙头草”才会明白，跟着美国搞封锁是行不通的，跟中国合作共赢才是正道。