美高层罕见统一意见：一旦中国收回台湾，美国只剩一条路能走！在美国高层，一个罕见共识浮出水面：中国收回台湾后，美国将陷入战略被动。这条唯一路径究竟指向何方？它会颠覆现有平衡，还是暴露大国博弈的底线？ 从近年来的多次兵棋推演来看，美国决策层确实形成了比较一致的判断。智库和国会组织的模拟反复证明，在台湾海峡冲突中，美方关键弹药储备消耗速度远超预期。 像远程反舰导弹和联合空对地导弹这类精确制导武器，开战头几天就可能面临短缺。生产这些装备的周期长达一年甚至更久，现有工业能力跟不上战场需求。 这不是猜测，而是基于实际数据得出的结论。国会专门做的模拟跑了二十多次，结果每次都指向同一个问题：美军库存撑不了多久，后续补给跟不上就会陷入被动。 这样的情况让高层不得不认真考虑，如果中国已经控制台湾，再想通过大规模军事行动改变局面，代价会非常高。 大家可以注意到，基地位置也是个大问题。关岛等前沿基地虽然重要，但处于对方导弹覆盖范围内，模拟显示这些地方容易受到打击。美军航母编队依赖这些基地进行补给和作战，一旦基地受损，行动能力就会大打折扣。 西太平洋地区美军基地数量本来就有限，分散部署的难度不小。近年来美国也在推动盟友合作，比如加强与日本、菲律宾的协调，但实战中这些安排能不能顶住压力，还需要看实际表现。 推演数据表明，持久作战对后勤的考验特别大，补给线一旦中断，整个作战节奏就会被打乱。这让决策者意识到，直接硬碰硬的选项越来越不现实，转而思考如何在冲突前就做好准备，避免走到那一步。 再看看情报和防御体系方面的对比。中国在雷达和导弹网络上的整合程度高，模拟中显示实时监控能力强，能有效应对隐形飞机等威胁。美方承认在这种环境下突破难度增加。网络和太空领域的支持也让对方操作更顺畅。 这些因素叠加起来，意味着如果台湾局势发生变化，美国的行动空间会受到挤压。不是说完全没有办法，而是直接军事对抗的可持续性成了大问号。 高层因此更倾向于把重点放在提升自身能力上，比如增加导弹产量和推动台湾发展不对称战力。