日本媒体似乎意识到了，事情的严重性，因为他们发现，不管日本当局怎么放狠话，中方硬是连理都不理。 日本的狠话本质上是虚张声势，大多是国内政治博弈的产物。自民党联合日本维新会执政，后者是激进安保政策的支持者，36个议席的支撑，让内阁必须在对华态度上强硬，才能巩固执政基础。 选举时把对华对抗包装成“民意授权”，喊出“台湾有事即日本存亡危机”这类口号，其实是为了凝聚保守派选票，并非真有底气采取实质行动。 这些言论前后矛盾，一边渲染危机，一边又说愿意对话，连日本国内都没有形成共识，在野党普遍主张理性对华，这样的狠话本身就缺乏根基。 更关键的是，日本的强硬缺乏实力支撑，中方早已看透其外强中干的本质。 经济上，日本对中国的依赖度远超中国对日本的依赖，2024年日本对华出口占出口总额的17.6%，贡献了3.6%的GDP，而中国对日出口仅占3.6%，GDP贡献率只有0.81%。 日本的支柱产业离不开中国市场，汽车行业七大车企对华出口占比普遍超20%，自动变速器等核心部件79%依赖中国，半导体材料56%进口自中国，重稀土更是100%依赖，一旦经贸关系受影响，日本经济首先扛不住。 这种不对称的依赖关系，让狠话失去了实际威慑力，中方没必要为口头挑衅浪费精力。 日本的军事扩张也难成气候，所谓的强硬更多是纸面文章。2026财年防卫预算涨到9.0353万亿日元，连续四年刷新纪录，但这笔钱要分摊到采购高超音速导弹、组建宇宙作战集团等多个项目上，实际能形成的战斗力有限。 而且日本国债余额占GDP比重已突破240%，2026财年国债费就达31.3万亿日元，靠发债支撑的扩军难以为继，10年期国债收益率升至27年来新高，日元贬值导致进口成本上涨，民众怨声载道。 这样的财政状况，根本支撑不起长期对抗，中方清楚其军事威慑的水分，自然不会被狠话牵制。 日本的对华政策深度绑定美日同盟，狠话背后更多是向美国表忠心，而非真要与中国对抗。为了维系同盟，日本追随美国的“印太战略”，参加美日印澳四边机制，搞联合军演，甚至计划引进“战斧”巡航导弹，但这种依附关系并不对等。 美国在外交细节上从未真正尊重日本，却让日本为其遏华战略付出经济代价，打压中国科技企业让日本公司受损，制裁俄罗斯导致日俄领土问题谈判停滞。 中方明白，日本的很多狠话是身不由己的表态，并非自主决策的真实意图，回应这种被裹挟的言论毫无意义。 中方的沉默是战略定力的体现，也是对核心利益的坚定守护。对于涉及台湾问题等核心红线，中方已有明确的底线和反制准备，此前“奉示召见”日本驻华大使、国防部正告“必遭迎头痛击”，已经传递了足够清晰的信号。 在核心利益问题上，中方的立场无需通过回应狠话来重申，行动和实力才是最有力的表态。 日本的狠话既没有突破中方的底线，也没有形成实质威胁，这种情况下保持沉默，反而能压缩日本炒作的空间，让其狠话变成自说自话，失去国际关注度。 日本媒体意识到的严重性，本质上是发现传统的施压手段彻底失灵。过去日本或许能靠经济或外交喊话影响对华关系，但现在中方的综合实力和国际影响力已今非昔比，不再需要通过回应来维护关系。 中方的沉默不是软弱，而是有足够的底气掌控局势，日本的狠话不仅没能让中方妥协，反而可能反噬自身经济，加剧地区孤立。 中俄已明确表态将遏制日本右翼势力，东南亚国家对其“再军事化”保持警惕，日本在地区格局中的处境越来越被动。 这种失灵让日本陷入两难境地，继续放狠话会进一步恶化经贸环境，加剧财政负担；收敛态度又会引发右翼势力反弹，动摇执政基础。 日本媒体看清了这种困境，也明白中方的沉默意味着不再给其轻易扭转局势的机会，过去那种靠口头挑衅就能换取谈判筹码的时代已经过去。 中方始终专注于自身发展和核心利益，对于没有实际意义的口头博弈，选择直接无视，这种态度本身就是最有力的回应，让日本不得不正视双方实力对比的变化和自身政策的困境。