继巴拿马后，尼日利亚也跪了！美军将派遣200士兵赴尼，给中方上了生动一课！最近，两条看似不相关的新闻，其实暗流涌动、彼此呼应：一边是巴拿马法院裁定，将一个关键港口的运营权，从香港公司手中收回；另一边，尼日利亚同意美国向其境内派遣，200名现役军人，名义上是“反恐培训”，但背后的战略信号，却清晰得不能再清晰。 先看巴拿马那档子事，被收回运营权的是科隆集装箱码头。这个码头可不是普通港口，它紧挨着巴拿马运河，是运河航线里的关键节点。 香港公司拿下运营权后，一直做得顺风顺水。这些年，中巴贸易额从2016年的63.8亿美元涨到2024年的128.4亿美元；中国对巴直接投资也从2.7亿美元冲到14亿美元。 中国既是运河第二大用户，又是科隆自贸区第一大供货方，200家中国企业在当地创造了数万就业岗位，8800多名巴拿马人接受过中方培训，合作本来是双赢的局面。 但美国从来没放弃过控制巴拿马运河的野心。1903年，就通过条约拿下运河的垄断权和驻军权；1999年巴拿马收回主权后，美国一直耿耿于怀。 特朗普二次上台后，更是直接喊着要“收回”运河，还炮制“中国控制运河”的谎言，给巴拿马施压。巴拿马总统虽然公开否认会设美军基地，但法院还是裁定收回运营权。 明眼人都能看出来，这背后离不开美国的干预，毕竟巴拿马的外交和经济，一直摆脱不了美国的影响。 美国就是怕中国通过港口运营，进一步巩固在拉美地区的存在感，才借当地司法系统出手，打断中巴的务实合作。 再看尼日利亚这边，200名美军以“反恐培训”的名义进驻，听着冠冕堂皇，其实早有铺垫。2025年底，美军就对尼日利亚西北部的极端组织发动过空袭，当时尼日利亚外交部还证实了双方的安全合作。 现在派地面部队，说是增援之前的小规模驻军，实际是要把军事存在常态化。 美军非洲司令部司令都承认，这支部队能带来“独特能力”——说白了就是要深度介入尼日利亚的安全事务，收集情报，掌控地区局势。 尼日利亚是西非大国，资源丰富，也是中国在非洲的重要合作伙伴，中国在当地的基建、能源项目不少。 美国选在这个时候驻军，根本不是真的想帮尼日利亚反恐，而是盯着中国在非洲的发展势头，想通过军事存在，给尼日利亚施压，同时监控中国在西非的项目进展，打乱中国和非洲国家的合作节奏。 要知道，美国在非洲的军事布局，一直都是围绕遏制竞争对手、维护自身利益展开的，这次驻军不过是延续了这个思路。 这两件事看似相隔万里，实则逻辑高度一致，都是美国针对中国海外利益的精准打击，套路也如出一辙： 先找一个冠冕堂皇的理由，巴拿马那边用“司法裁定”，尼日利亚这边用“反恐培训”；再借助当地的地缘政治弱点，施压或者利诱，最终实现自己的战略目的。 美国就是想通过这种方式，在关键航道和资源产区，给中国的海外合作设置障碍，打断中国的发展链条。 更值得琢磨的是，美国的操作不是孤立的，而是系统性的布局。巴拿马运河是连接大西洋和太平洋的咽喉，控制这里就能影响全球航运；尼日利亚所在的西非，是非洲资源输出的重要区域，也是中国“一带一路”合作的关键节点。 美国在这两个地方同时出手，就是想形成南北夹击的态势，一边在拉美遏制中国的影响力扩张，一边在非洲打乱中国的资源和基建布局，让中国的海外发展处处受限。 这事儿给中方的教训很实在：首先，海外合作不能只看经济利益，忽略地缘政治风险，巴拿马的港口运营，中巴合作前景本来很好，但没料到美国会通过非经济手段干预； 其次，所谓的“司法独立”“国际合作”，在大国博弈面前，往往可能成为工具，巴拿马法院的裁定、尼日利亚的驻军许可，表面上是当地的自主决定，实则都受到美国的深层影响； 再者，美国的战略打压从来不是单一行动，而是有计划、有步骤的布局，这就要求咱们在海外发展时，必须有全局视野，提前预判风险。 还要看清，美国的这些操作，本质上是霸权思维在作祟，不想看到中国和其他国家正常合作，就用各种手段破坏。 巴拿马媒体早就点破，美国鼓吹“中国威胁”，不过是为自己控制运河找借口；尼日利亚的反恐需求，只是美国扩大军事存在的幌子。 这种做法，不仅损害中国的利益，也会让巴拿马、尼日利亚这样的国家，逐渐失去合作的主动权，最终可能得不偿失。 这两条新闻也让咱们明白，国际合作从来不是一帆风顺的，大国之间的博弈，会渗透到各个领域。