美国共和党籍参议员里克·斯科特11日发文说：“如果谷爱凌乐于批评美国，支持共产主义中国，那么她需要重新评估自己的价值观。”   2026年2月9日，米兰冬奥会自由式滑雪女子坡面障碍技巧决赛结束后，谷爱凌被美媒问到对特朗普大骂美国运动员亨特赫斯的看法。   面对这个带着引导性和争议性的问题，谷爱凌全程没有一句批评美国的话，更没有任何偏激表态，只是温柔却坚定地表示，现在很多与体育精神无关的事情，掩盖了奥运的光芒，这和奥运会的宗旨完全相悖。   她还提到，体育的核心是团结，是全世界共通的语言，希望大家能抛开纷扰，专注于赛场，专注于突破自身极限。   这番话里，没有任何偏向性的指责，没有任何针对美国的批评，只有对体育精神的坚守，对同行的共情与善良，可到了斯科特嘴里，就被歪曲成了“乐于批评美国”，甚至被扣上了“价值观有问题”的帽子。   这逻辑简直离谱到可笑——在他看来，只要不一门心思吹捧美国，只要选择支持中国，哪怕只是客观表达对体育精神的看法，就是“价值观错位”，就得被指责、被要求“重新评估价值观”。   这种极端又双标的想法，说白了就是政治投机的把戏。斯科特之所以会跳出来说这番话，根本不是真的关心谷爱凌的价值观，也不是真的在意所谓的“美国荣誉”，核心就是为了自己的政治利益。   他心里比谁都清楚，谷爱凌是自带流量的公众人物，而且涉及中美两国，只要借着反华、碰瓷谷爱凌的名义发声，就能轻松拉拢右翼选民，刷一波政治存在感，为自己的政治前途铺路。   毕竟，美国不少共和党政客早就把这套玩法摸得透透的，喜欢把体育和政治强行捆绑，拿华人运动员当政治工具，只要不符合他们的利益和立场，就随意扣帽子、歪曲事实。他们不管事实真相是什么，不管运动员的真实想法是什么，只在乎自己能不能借着这些话题，捞到足够的政治资本。   就拿这次的事来说，谷爱凌只是在疲惫之余，客观表达了对体育精神被干扰的惋惜，没有任何不妥之处。她选择加入中国籍，代表中国参赛，是她自己的权利，是她追随内心的选择，和“背叛美国”“批评美国”没有半点关系。   可在斯科特这类政客眼里，只要不站在美国这边，就是“异类”，就要被口诛笔伐，这种狭隘又偏激的心态，恰恰暴露了他们自身的格局短板。   斯科特口中所谓的“价值观”，本身就是双重标准。他嘴上要求谷爱凌“重新评估价值观”，要求别人必须拥护美国，可实际上，他们所谓的“价值观”，不过是服务于自身政治利益的工具而已。   只要能捞到好处，只要能拉拢选民，哪怕歪曲事实、道德绑架，他们也做得出来；可一旦涉及到自身利益，所谓的“原则”“价值观”，又能随时抛到脑后。   谷爱凌有没有正确的价值观，从来不需要他来指手画脚，也不需要任何美国政客来定义。她用自己的言行坚守体育精神，用努力和实力赢得荣誉，用温柔和善良传递温暖，这本身就是最正确的价值观体现。   反观斯科特，靠着这种无聊的政治操弄刷存在感，靠着歪曲事实拉拢选民，不仅得不到尊重，反而只会遭到更多人的反感和质疑。毕竟，无论是体育还是做人，最基本的底线就是尊重事实，而不是为了一己私利，随意曲解他人、捆绑政治。   说到底，斯科特的这番话，不过是一场无关痛痒的政治闹剧。他试图借着谷爱凌博眼球、捞资本，可最终只会让自己沦为笑柄。而谷爱凌，根本不会被这些无聊的指责所影响，她会继续坚守自己的初心，在赛场上突破自我，用实力证明自己，也用行动展现中国青年的担当与风采。那些试图靠碰瓷她、歪曲事实来谋利的政客，终究只会搬起石头砸自己的脚。