俄乌打了四年，泽连斯基说乌军只有5.5万人阵亡，其余都算失踪，这事儿真不是说谎，核心就是统计口径不一样。不同的统计标准下，同一个战场的伤亡数字能差出一大截，乌克兰认死了“死要见尸、身份明确”这个硬规矩，才得出了这个让外界觉得偏低的数字。 乌克兰对“阵亡”的定义卡得极严，不是说士兵在战场上没了消息就算阵亡。得满足几个硬条件：必须找到遗体，经过法医鉴定，通过DNA比对和家属提供的样本匹配成功，还要完成全套法律登记手续，最后能给家属发放抚恤金的，才算在阵亡名单里。 反观“失踪”的范围就宽多了，遗体被炮火炸碎无法辨认的、阵地失守后留在敌方控制区的、战斗中失联找不到踪迹的、被俄军俘虏但没得到官方确认的，全都归到这一类里。 这就意味着，很多外界觉得大概率已经牺牲的士兵，在乌克兰的统计体系里，只能暂时算失踪。 冲突头两年的战场环境，让统计工作难上加难。基辅保卫战的时候，俄军快速推进兵临城下，乌军很多部队被打散，士兵们各自为战突围，打完仗根本没法清点人数。 有些士兵在巷战中被埋在废墟下，有些在撤退时和大部队失去联系，通讯混乱加上战线不断变动，根本没法及时核实这些人的生死状态。 哈尔科夫反攻阶段，乌军推进速度快，部分部队冲得太靠前，后勤和通讯跟不上，不少士兵在穿插作战中失联，这些人自然也只能先记为失踪。 那时候整个战场都处于混乱状态，大家优先关注的是守住阵地、推进战线，伤亡统计只能粗略记录，数据模糊是必然结果。 到了2023年和2024年，战线固化在顿巴斯和南部地区，变成了惨烈的阵地战，但统计难度一点没降低。 阵地战里，双方都用重炮、无人机和火箭弹反复轰击，前线很多区域都成了无人区，被炮火覆盖后，士兵的遗体要么被深埋在泥土里，要么直接被炸得尸骨无存，连做DNA鉴定的机会都没有。 有时候阵地反复易手，今天被乌军守住，明天又被俄军攻占，阵亡士兵的遗体根本没法回收。 从2025年到2026年初，俄方陆续移交了超过1.6万具乌军遗体，这个数字已经超过了泽连斯基公布的同期新增阵亡数，这些晚些时候才回收的遗体，在之前的统计里都只能算失踪。 第三方机构给出的更高伤亡数字，其实是用了不同的统计逻辑。 美国战略与国际问题研究中心估算乌军死亡人数在10万到14万之间，民间核查项目也统计出八万多阵亡加八万多失踪，这些数字都是把失踪人员里大概率死亡的部分估算进去，还包含了非正规编制部队的伤亡。 而乌克兰的官方数字，只算那些手续齐全、身份确认无误的阵亡者，连领土防卫旅这类非正规部队的伤亡都没完全纳入，两者的统计范围根本不一样，数字自然有差距。 很多人质疑乌克兰是为了省抚恤金才把人算失踪，这其实是误解。乌克兰法律规定，失踪军人的家属能一直领取士兵的全额工资和相关补贴，并不是记为失踪就不给补偿。 之所以坚持严格的阵亡统计，更多是现实考量。这场战争乌克兰需要靠国内士气和西方援助支撑，如果一开始就公布一个极高的阵亡数字，很可能打击民众的抗战意志，也会让援助国对乌军的战斗力产生怀疑。 把不确定的伤亡归为失踪，既能保持统计的严谨性，也能在一定程度上稳定局面，这是战争中常见的信息管理策略。 而且现代战争的统计本身就存在天然难题。俄乌冲突是21世纪以来规模最大的工业化战争，战场上火力密度大，武器杀伤力强，士兵阵亡后很难留下完整遗体。 加上双方控制的区域交错，很多遗体长期留在敌方阵地，回收困难。 乌克兰虽然建立了移动停尸房和DNA鉴定系统，但鉴定流程复杂，一个复杂案例可能要花数月时间，在战线胶着的情况下，很多失踪人员的身份确认只能无限期延后。 从2025年泽连斯基公布的4.6万阵亡，到2026年更新的5.5万，一年新增9000人，这个增长幅度也能看出统计的滞后性。 这些新增的阵亡人数，很多都是之前的失踪人员，通过遗体交换、战场回收后完成鉴定，才补到阵亡名单里的。 这也说明，5.5万这个数字是动态更新的，而不是固定不变的，随着后续遗体回收和鉴定工作的推进，阵亡数字还会慢慢增加，但短期内不会有大幅跳跃。 说到底，这就是不同统计逻辑下的数字差异，不是谁在说谎。 乌克兰坚持“确认一具、登记一具”的原则，得出的是严谨的官方数据；第三方机构基于战场态势和概率估算，得出的是更贴近实际损失的推测数字。两者都有自己的依据，只是用途不同。 泽连斯基公布的5.5万阵亡数，是能拿得出完整证据、可以落实抚恤政策的官方数据，而大量的失踪人员，是战争残酷性和统计局限性共同造成的结果，这背后没有欺骗，只有现代战争的无奈和统计规则的差异。