丹麦首相梅特・弗雷德里克森今晚（北京时间 2 月 12 日晚）表示：“我们当初就不应该让自己依赖俄罗斯的石油和天然气。我们让自己在新技术方面依赖中国也是错误的。” 这番话刚落地，就能看出典型的西方政客话术，刚从能源危机的泥潭里缓过劲，就急着把中国新技术和俄罗斯油气绑在一起批判，看似是总结教训，实则是在刻意混淆概念，为跟风炒作对华技术限制找借口。 欧洲当年依赖俄罗斯油气，是实打实的民生与工业刚需，管道连通、长期合约，欧洲冬天供暖、工厂运转、家庭用电，全都离不开俄罗斯的石油天然气，俄乌冲突爆发后，欧洲一夜之间陷入能源恐慌，电价飙涨数倍，大量高耗能企业外迁，普通民众为取暖费发愁，丹麦作为北欧高福利国家，同样没能躲过这场能源冲击，国内通胀攀升、民生成本上涨，政府只能拿出大量补贴稳住局面。 那段时间欧洲各国都在为能源短缺头疼，如今局势稍有缓和，就转头说当初不该依赖，完全是好了伤疤忘了疼，只字不提当年主动选择合作的现实利益。 更有意思的是，这位首相直接把中国新技术和俄罗斯油气划上等号，这是最明显的逻辑偷换，俄罗斯油气是单一的能源资源依赖，而中国的新技术是覆盖光伏、风电、新能源电池、5G 通信、数字产业等多个领域的全产业链合作，两者本质完全不同。 中国在绿色能源、数字技术领域的成熟度与性价比，是全球市场用脚投票选出来的，丹麦本身以风电产业闻名，和中国在新能源领域合作已有数十年，丹麦风电巨头靠着中国市场与供应链扩大规模，丹麦国内的清洁能源项目，大量使用中国生产的光伏组件与风电零部件，离开中国技术，丹麦承诺的碳中和与绿色转型，根本找不到更合适的替代方案，推进速度会直接腰斩。 欧洲各国都很清楚，中国的新技术不是强加的依赖，而是互利共赢的合作，中国提供成熟高效的技术产品，欧洲借助这些技术降低转型成本、加快产业升级，丹麦的制造业、航运业、能源产业，都在中丹技术合作中获得实实在在的收益。 就在不久前，中丹还刚续签绿色海事与新能源领域的合作备忘录，丹麦企业持续在华增资扩产，深度融入中国产业链，这些务实合作，远比政客的口头表态更能说明问题。 丹麦首相之所以说出这番话，核心原因还是来自美国的压力，美国一直推动所谓的对华 “去风险”，本质就是煽动盟友搞技术脱钩断链，要求欧洲国家在高科技领域与中国切割。 丹麦作为北约成员国，始终紧跟美国的地缘政治节奏，在格陵兰岛、北极事务等问题上早已配合美国立场，如今在技术领域跟风表态，不过是继续迎合西方阵营的政治正确，把正常的经贸技术合作，强行包装成国家安全风险，完全无视本国产业与民众的实际利益。 欧洲已经吃过能源单边依赖的亏，本该更懂多元合作、稳定供应链的重要性，却偏偏要在新技术领域重蹈覆辙，强行推动脱钩只会自食苦果。 欧盟内部已有十多个国家明确表示，不愿放弃中国 5G 设备，因为他们清楚，中国技术性价比高、部署成熟，替换成本高到难以承受，丹麦如果真的跟风切断对华技术合作，首先受损的就是本国的新能源企业与制造业，产业成本上升、竞争力下降，最终都会转嫁到普通民众身上，让民生负担再次加重。 全球产业链发展到今天，早已是你中有我、我中有你的格局，没有哪个国家能在封闭状态下实现技术突破与产业发展。 中国从未强迫任何国家依赖自己的技术，所有合作都是基于平等互利的市场选择，丹麦首相口中的 “错误依赖”，不过是刻意抹黑的说法，真正的错误，是放弃稳定务实的合作，转而被地缘政治裹挟，做出违背市场规律与发展趋势的选择。 这番表态更像是一场政治表演，一边享受着中丹技术合作带来的红利，一边跟着美国喊着脱钩的口号，嘴上说着不依赖，本国企业却在持续扩大对华合作，这种口是心非的操作，在欧洲政坛早已屡见不鲜。 欧洲真正该反思的，不是和谁合作，而是为何总被外部势力裹挟，做出损害自身利益的决定，能源危机的教训还没走远，又要在新技术领域给自己设限，最终买单的，永远是本土企业和普通民众，这种看似清醒的表态，不过是自欺欺人的政治作秀。